Восход Луны

[palindromer]

Подъем нашего ночного светила мне кажется не менее духозахватывающим зрелищем чем солнечные восходы и закаты. Тем более, что он остается восходом даже когда Луна уже давно над горизонтом и выплывает из-за соседней крыши. Жаль, что сфотографировать в темном небе пока толком не получается. Хотя в интернете хватает чудесных снимков, надеюсь что и я когда-нибудь справлюсь, а пока вот смазанное нечто

Живьем это выглядело гораздо прекраснее. Граница была четкой линией, не расплываясь, и пока Луна показывалась целиком, перемещаясь вдоль строительных конструкций, то ее движение можно было видеть буквально невооруженным глазом.

Comments

[doppeltes.livejournal.com]

Я боюсь (в реале я уверен) что тебе нужно что-то большее чем телефон. И тогда ты сможешь снять фотку как ты описывал.

Фотошоп или лайтрум все равно понадобиться :)

[palindromer.livejournal.com]

Ну я не совсем на мобиломыльницу снимал. Если бы была нужна только Луна, то она получилась бы как-то так, например



Этот кадр я еще уменьшил во сколько-то не помню точно раз, оригинал сейчас не могу найти уже.

Проблема в том, что если ставить выдержку достаточно короткую для четкого лунного диска и деталей, то все остальное черное. А если делать видимой крышу и прочее, то луна получается мутным пятном.

[doppeltes.livejournal.com]

Это в сторону hdr надо копать. Попростому это сделать две фотки и обьеденить. Гугли HDR

[woodenfriend.livejournal.com]

мне вот всегда интересно было, что получится если укатать пропорциональный сигнал с матрицы в логарифмический, как видит глаз. и что при этом получится. если при съемке не было пересвета, и в белом пятне не потерялись оттенки, то что-то можно будет увидеть :) а может хардварные логарифмические фильтры бывают, чтобы не смущать матрицу слишком уж контрастными сигналами?

[palindromer.livejournal.com]

Ну ты спросил. Я ж не настоящий сварщик, да и фотокамеру так по случаю купил.

[doppeltes.livejournal.com]

См. HDR

[woodenfriend.livejournal.com]

да, действительно :) но я же про пред/пост обработку говорил, а не про спец методику с многими снимками и суперсофтом. впрочем, надо почитать сначала

[klocska.livejournal.com]

А ты в RAW снимаешь?
У тебя ещё фотик "шумит" явно, то есть с большими выдержками снимать плохо.

Ну и таки да, снимаются несколько кадров с разными выдержками, а потом на фотошопе руками или с помощью спецплатинов сводятся в один.
А ещё можно мощным пыхом дома подсветить, если только в них дело, но там главное не переборщить