palindromer: (mask)
palindromer ([personal profile] palindromer) wrote2014-05-22 08:15 pm

Восход Луны

Подъем нашего ночного светила мне кажется не менее духозахватывающим зрелищем чем солнечные восходы и закаты. Тем более, что он остается восходом даже когда Луна уже давно над горизонтом и выплывает из-за соседней крыши. Жаль, что сфотографировать в темном небе пока толком не получается. Хотя в интернете хватает чудесных снимков, надеюсь что и я когда-нибудь справлюсь, а пока вот смазанное нечто



Живьем это выглядело гораздо прекраснее. Граница была четкой линией, не расплываясь, и пока Луна показывалась целиком, перемещаясь вдоль строительных конструкций, то ее движение можно было видеть буквально невооруженным глазом.

[identity profile] doppeltes.livejournal.com 2014-05-22 08:40 pm (UTC)(link)
Я боюсь (в реале я уверен) что тебе нужно что-то большее чем телефон. И тогда ты сможешь снять фотку как ты описывал.

Фотошоп или лайтрум все равно понадобиться :)

[identity profile] woodenfriend.livejournal.com 2014-05-23 07:24 am (UTC)(link)
мне вот всегда интересно было, что получится если укатать пропорциональный сигнал с матрицы в логарифмический, как видит глаз. и что при этом получится. если при съемке не было пересвета, и в белом пятне не потерялись оттенки, то что-то можно будет увидеть :) а может хардварные логарифмические фильтры бывают, чтобы не смущать матрицу слишком уж контрастными сигналами?

[identity profile] klocska.livejournal.com 2014-05-26 04:55 pm (UTC)(link)
А ты в RAW снимаешь?
У тебя ещё фотик "шумит" явно, то есть с большими выдержками снимать плохо.

Ну и таки да, снимаются несколько кадров с разными выдержками, а потом на фотошопе руками или с помощью спецплатинов сводятся в один.
А ещё можно мощным пыхом дома подсветить, если только в них дело, но там главное не переборщить