Угадайте правильный ответ

[palindromer]

В обеденный перерыв вы оказались за одним столиком с несколькими коллегами из конкурирующих фирм. Один из них заводит разговор об изменениях в налоговом законодательстве которые затронут все компании, в т.ч. вашу и приведут к росту издержек. Другой развивает тему и предлагает небольшое увеличение цены на определенный продукт, чтобы компенсировать потери от нового налога

[Poll #1852977]

Comments

[rvb]

"Помедленнее, я записываю!" (С)

Лекции по деловой этике прослушал? :)

[palindromer.livejournal.com]

На лекции забил (у нас это онлайн видеокурс или в текстовом виде, кому как удобней) но тест сдавал сегодня в очередной раз.

У нас вопросы каждый год не меняются, поэтому старожилы достают из памяти правильные ответы на те, которые "понять невозможно, дети, надо просто запомнить!"

[lepestriny.livejournal.com]

Молча выслушать и предложить своему руководству снизить цену с целью вытеснения конкурентов.

[palindromer.livejournal.com]

Если бы такой вариант был, он был бы неверным.

[lepestriny.livejournal.com]

Снижение цены за счет роста производства - вполне верно, а еще и полезно обчеству. Если продукт качественный, да.

[palindromer.livejournal.com]

Я допустим согласен насчет пользы от снижения цены, но здесь речь о другом. И в контексте этого другого молча выслушать и потом пойти что-то предложить начальству вариант определенно неправильный.

[lepestriny.livejournal.com]

Если речь идет об этике, то можно рассказать им о вреде жадности.

[balor-ng.livejournal.com]

Неужели вариант 4?! :)

[palindromer.livejournal.com]

Как ни странно.

Мы в свое время, пару лет назад, когда этот тест нам первый раз придумали и заставили сдавать, тоже удивлялись и спорили. А смысл этого вопроса и почему этот вариант действительно по делу, а не прикол, я понял только сейчас.

[balor-ng.livejournal.com]

Вероятно акцент идет на "конкурирующих фирм". Ситуация же - общая. Так что им будет выгодно под видом обсуждения общей проблемы заронить наиболее деструктивную идею?

[palindromer.livejournal.com]

Я, честно говоря, не помню что именно в том курсе написано про этот сценарий, но мои соображения такие, что здесь три варианта "Васька слушает да ест", и один вариант за то чтобы подобные темы не перетирать в общественном месте.

В глазах собеседников и тех, кто подслушивает от соседних столиков, это выглдяит как "сотрудник фирмы Х обсуждает варианты компенсации издержек из-за налога Y за счет пользователей продукта Z". Неважно что товарищ при этом помалкивает или даже аргументированно спорит. Прислушиваться к деталям никто не будет, а слово не воробей, топором не вырубишь.

То есть это не вопрос что можно, а что нельзя предлагать начальству или какие цены на что устанавливать.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

и что бывает с теми кто отвечает направильно?

[palindromer.livejournal.com]

Сдают до тех пор пока не ответят правильно.

Тест короткий, при следующих заходах отвечать надо только на те вопросы с которыми не справился в прошлый раз, количество попыток никак не фиксируется. Варантов ответов к каждому не более четырех. Его можно пройти за несколько минут обычным перебором.

[a-lelik.livejournal.com]

В зависимости от отношений с коллегами-конкурентами и фирмами-конкурентами. Для организации предпочтителен сначала вариант 1, а потом 3.

[palindromer.livejournal.com]

Однако, с точки зрения всякого менеджмента есть нюанс.

[lj-val.livejournal.com]

Я голосую за "Вернуться на рабочее место и донести до руководства идею о повышении зарплаты, в случае отказа немедленно покинуть компанию".

[palindromer.livejournal.com]

Тоже вариант.

[doppeltes.livejournal.com]

из этих вариантов последний самый нормальный