[personal profile] palindromer

В обеденный перерыв вы оказались за одним столиком с несколькими коллегами из конкурирующих фирм. Один из них заводит разговор об изменениях в налоговом законодательстве которые затронут все компании, в т.ч. вашу и приведут к росту издержек. Другой развивает тему и предлагает небольшое увеличение цены на определенный продукт, чтобы компенсировать потери от нового налога

[Poll #1852977]

Date: 2012-07-10 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] balor-ng.livejournal.com
Вероятно акцент идет на "конкурирующих фирм". Ситуация же - общая. Так что им будет выгодно под видом обсуждения общей проблемы заронить наиболее деструктивную идею?

Date: 2012-07-10 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] palindromer.livejournal.com
Я, честно говоря, не помню что именно в том курсе написано про этот сценарий, но мои соображения такие, что здесь три варианта "Васька слушает да ест", и один вариант за то чтобы подобные темы не перетирать в общественном месте.

В глазах собеседников и тех, кто подслушивает от соседних столиков, это выглдяит как "сотрудник фирмы Х обсуждает варианты компенсации издержек из-за налога Y за счет пользователей продукта Z". Неважно что товарищ при этом помалкивает или даже аргументированно спорит. Прислушиваться к деталям никто не будет, а слово не воробей, топором не вырубишь.

То есть это не вопрос что можно, а что нельзя предлагать начальству или какие цены на что устанавливать.

Date: 2012-07-10 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
и что бывает с теми кто отвечает направильно?

Date: 2012-07-10 08:20 pm (UTC)
From: [identity profile] palindromer.livejournal.com
Сдают до тех пор пока не ответят правильно.

Тест короткий, при следующих заходах отвечать надо только на те вопросы с которыми не справился в прошлый раз, количество попыток никак не фиксируется. Варантов ответов к каждому не более четырех. Его можно пройти за несколько минут обычным перебором.