Кто боится ГМО?

[palindromer]

В вечных интернет-спорах между противниками ГМО и противниками противников ломается много копий на предмет того, в чем же принципиальное отличие между измнением генома путем "традиционной селекции" и методами генной инженерии. Сам не специалист, мои знания в биологии ограничиваются школьным курсом и популярными статьями, поэтому не пытаюсь переубедить особо упертых товарищей, но право удивляться у меня есть. Мне удивительно, когда считается что проще сделать аллергенный или токсичный продукт методом аккуратной вставки нужной последовательности в нужное место, чем методом традиционной мешанины как бог Мать Природа на душу положит. Если конечно не задаваться целью сделать такой сорт нарочно, но литература по теории заговоров в другом отделе. Мне удивительно когда боятся горизонтального переноса крошечного кусочка "гена скорпиона" или "гена рыбы" (которых генов, кстати, не бывает), при этом спокойно кушают булки и говяжий стейк не переживая что вдруг заколосится спина или вырастут рога. И еще удивительней мне читать и слышать про опасность технологии как таковой в сравнении со старой доброй селекцией. Дескать тут-то всякая бесовская химия с лазерами, не то шта по-старнике, да по-дедовски...

Я может и сам рад бы оставаться в счастливом заблуждении насчет того, что селекционер сегодня это эдакий мичуринец, прогуливающийся с секатором по тихому садику, ухаживающий за привоями и уворачивающийся от дынь падающих с яблонь. Однако селекция, не важно "традиционная" или не совсем, это в конце концов изменение+отбор. Для того чтобы изменения шли быстрее и было из чего отбирать над растениями порой издеваются совевршенно жутким образом. Например бомбят их сверхдозами ядохимикатов. Или жарят радиацией, а потом из выживших мутантов отбирают тех кто окреп в боях. Причин паниковать здесь, разумеется, тоже нет, но почему те, кто пугает технологиями с чисто обывательской точки зрения, обращают внимание как раз на относительно безобидные? Первая генная пушка была сконструирована на базе обычного пневматического молотка для забивания гвоздей, доступного любому желающему в хозяйственном магазине. В то время как например один из инструментов "традиционных селекционеров" это дозы гамма-облучения от 30-80Гр до 150-450Гр. Доза в 10 Гр. убивает человека за несколько дней, в 100 Гр. за несколько часов, еслишто. Мне даже удивительно почему сочинители страшилок обходят такую благодатную тему стороной и никто еще не наклепал статей про "покушай картошечки и засветись в темноте".

Comments

[lepestriny.livejournal.com]

Ученые стараются создать виды, сохраняющие или улучшающие некоторые потребительские качества (а именно те, которые требует заказчик - как правило - это цвет, размер, вес, силуэт, отдельные полезные вещества), одновременно улучшая производственные и торговые характеритики - срок хранения, восприимчиволсть к болезням, уязвимость от вредителей и пр. Другие потребительские качества могут страдать, такие как вкус, запах, содержание отдельных полезных веществ. Они могут питаться и опыляться иными способами, не так, как первоначальный вид, могут быть суперплодовитыми или наоборот бесплодными. Другими словами, такое создание, попав в природную среду, может быстро вытеснить природный вид, который служил основой, перципиентом. Природа может не успеть подобрать или создать ограничитель численности нового, искусственного внезапного вида, сочетающего качества разных видов и даже царств. После чего, могут погибнуть взаимозависимые с погибшим видом виды насекомых, простейших, что, в свою очередь, повлечет гибель более сложных животных и птиц. Т.е. возможно даже глобальное нарушение биобаланса, если погибший вид был достаточно распространенным.
Ученые эти - ТЕ ЖЕ САМЫЕ - которые раньше (а может и сейчас) разрабатывали биооружие, те же технологии, те же лаборатории, которые были вынуждены перейти к конверсии, ввиду сменившегося международного положения, искать новые источники финансирования. Я не думаю, что они внутренне изменились, приобрели ответвенность и желание учитывать опасные последствия своих трудов.

[palindromer.livejournal.com]

>>Ученые эти - ТЕ ЖЕ САМЫЕ - которые раньше (а может и сейчас) разрабатывали биооружие, те же технологии, те же лаборатории ... Я не думаю, что они внутренне изменились, приобрели ответвенность и желание учитывать опасные последствия своих трудов.

Ох... Что ж, будем считать что у нас просто разный круг знакомых научных работников и исследователей. Остальное тоже без комментариев.