palindromer | из ленты

Так вот, резюмируя, заявляю следующее - мне на данный момент нелегальный или полулегальный (по лицензии охранника) огнестрел не нужен. Я достаточно большой, достаточно страшный и знаю много красивых восточных ругательств и тюремного идиша*. Грабили меня всего два раза в жизни - один раз в школе, в восьмом классе, второй раз в тот момент, когда я целеустремлённо полз домой противолодочным зигзагом. Меня не трогают - мне для самозащиты огнестрел не нужен. Для противоправной деятельности тоже - я люблю людей и уважаю их человеческое достоинство. Но, если в подворотне будут убивать Артёма Акопяна грязными ботинками по голове, или насиловать, например, одну из восторженных поклонниц оного Артёма marisha_alex я пройду мимо. Ну в милицию позвоню, конечно, да только пока она доедет... Потому, что подобные им люди делают всё, что бы я не смог им помочь. Никаким образом. У меня нет шансов против организованной группы уверенных в собственной правоте мразей, как бы хорошо я не дрался. Мой предел - это три человека, которые не умеют драться, два, но дерущихся плохо и один моего уровня, который намного ниже среднего. Я, блин, не Брюс Ли и не Чак Норрис, и не супергерой на страже вселенской справедливости. И в этом вся проблема - отсутствие людей, которые на легальных основаниях владеют короткоствольным оружием порождает чувство безнаказанности у разнообразных подонков ("нормальных людей" в терминологии Акопяна) и, фактически, провоцирует рост преступности.

У самого никогда не было мысли покупать ствол, хотя вырос не в самом тихом районе. Но к постингу уважаемого

on_the_valley не могу ничего добавить кроме как +1.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

korpus-buksy.livejournal.com

Ну не всё верно, я считаю, про насилование восторженных поклонниц - я бы, наверное, мимо пройти не смог...

А вот про огнестрелку - эт точно. Я как то описывал случай из практики, когда знакомый достал машинку, затем боевых патронов к ней. Далее на него наехала толпа деревенских и он даже воспользовался - один раз выстрелил в спину нападавшего кабана.

Собственно говоря это только в голливуде от одного выстрела враги корчатся в муках. В данном случае ему успели пистолет в жёпу стволом засунуть, прежде чем выяснилось что к чему.

Ерунда всё это, пистолеты, кастеты... Донт трабл трабл антил трабл траблс ю - вот лучшее, как говорится.

From:

ex-on-the-va630.livejournal.com

Пистолет нужен не исключительно для предупреждения прямой, явной и быстрой агрессии, направленной исключительно на вас, хотя и для этого тоже. Он нужен для того, что бы суметь помочь той же девушке, которую куда-то с известными намерениями тащит толпа дегенератов. Или попавшему под замес пьяной толпе человеку. Количество случаев неизмеримо, на самом деле. Без пистолета вы вмешиваетесь, повинуясь собственной совести, и остаётесь с ЛТП в лучшем случае. Процент возможности спасения потерпевшего в такой ситуации близок к нулю. В случае вызова серых братьев и попытки затянуть происшествие шансы лишь немногим выше. Ну и тп. Да, наличие ствола - не панацея. Он не способен переделать человека. Просто в ситуации, в которой я сейчас имею все шансы оказаться безоружным, я бы предпочёл иметь аргумент 38 калибра. И более того - я бы предпочёл, что бы моя девушка имела на поясе подобный аргумент и умела им пользоваться. Без оного в случае чего у неё слишком мало шансов на благополучный исход дела. Легальными способами добыть оный я не имею возможности. Хитрить и обходить закон - не имею желания. Попытаться изменить его, хотя бы подготовив общественное сознание к возможности лицензированного владения короткоствольным оружием, имею и желание, и возможность.

From:

korpus-buksy.livejournal.com

Вот я пишу про то, что пистолет любого калибра не поможет той же девушке или попавшему под замес пьяной толпе.

Пистолет только оттянет фатум, штоле.

Дело совсем не в пистолете, и возжелать его как аргумент в споре - только в формате "гордость - костыль слабого". Подпереть собственную трусость штоле.

У вас или получится или не получится палюбому, даже с сработавшим аргументом.

From:

ex-on-the-va630.livejournal.com

Поможет. Примеров тому - масса (http://mpopenker.livejournal.com/tag/rkba?format=light)

Что такое фатум и зачем его оттягивать пистолетом?

Он мне не нужен как аргумент в споре. Он мне нужен как аргумент за сохранение моей чести, имущества, здоровья и жизни в том же состоянии, что и до встречи со всяким говном в условно человеческом обличьи.

Вы не понимаете, зачем человечество изобрело инструменты? С тем же успехом можно гвозди лбом забивать. Или получится, или не получится - вне зависимости от наличия молотка.

From:

korpus-buksy.livejournal.com

про массу примеров, ребят ,это, того, мы не в штатах живем пока, есличо. У нас, вон, палиндромер скажи, что не церковь, то кунсткамера. У нас не то и не так. Хотя бы правосудие.

И все-таки пистолет как аргумент за сохранение моей чести, имущества, здоровья и жизни не нужен. Это раз. А два, как вам история про чувака, который залез в дом /разные причины могут быть на самом деле, побудившие забраться в чу/ а его из двустволки вальнули. Омерика - суд оправдал, канешн.

Но с моральной стороны - это сценарий для кинофильма Остров.

From:

ex-on-the-va630.livejournal.com

И что из того, что мы живём не в штатах? У нас милиция работает не лучше, нелегального оружия не меньше, преступлений, связанных с насилием над личностью, - больше в пересчёте на сто тысяч населения, чем в Америке. Запрещать в такой ситуации короткоствол - всё равно, что запрещать спасательный круг для утопающих.

Вам не нужен. Но не значит, что не нужен никому. А причины этого человека никого не волнуют. Нарушил закон, вломился в чужой дом с неясными намерениями, получил свою порцию свинца и отправился в морг. Туда ему и дорога. И мораль, оправдывающая преступников, ущербна.

From:

korpus-buksy.livejournal.com

Мораль, оправдывающая преступников ущербна...

В ЧК, в недалеком 1935-м, пошли бы работать?

*Да, ну понятно все на самом деле. Я - против. Вы - за. заебись, у нас ж плюрализм.