rsokolov

Большую часть своей escalator speech кандидат Дональд Трамп посвятил не нелегальным иммигрантам и террористам, а критике сложившейся политической системы, в которой политики, вместо того, чтобы служить народу, пляшут под дудку капиталистов.

"...They're not so stupid, they know it's not a good thing and they may even be upset by it, but then they're going to get a call from their donors or probably from the lobbyist for Ford and say: you can't do that to Ford because Ford takes care of me and I take care of you, and you can't do that to Ford, and guess what — no problem..."

Единственный способ устранить эту коллизию — назначить президентом очень богатого человека, например — Трампа.

"I don't need anybody's money. It's nice! I don't need anybody's money, I'm using my own money. I'm not using the lobbyists, I'm not using donors, I don't care. I'm really rich. I'll show you that in a second. And by the way, I'm not even saying that in a bragg. That's the kind of mindset, that's the kind of thinking you need for this country."

О том, каким образом это решит обозначенную проблему, а не усугубит, в то время мало кто спрашивал; все внимание критиков было потрачено на слова Трампа о мексиканских насильниках и наркоторговцах.

Прошло десять лет и в эту среду австралийский журналист спросил Трампа: "Is it appropriate that a president in office should be engaged in so much business activity?"

— "Well, I'm really not", ответил Трамп. "My kids are running the business. I'm here. You know what — the activity — where are you from?"

— "I'm from the Australian Broadcasting Corporation, Four Corners program."

— "Ok, the Australians. You're hurting Australia. Right? In my opinion, you are hurting Australia very much right now. And they want to get along with me. You know, your leader is coming over to see me very soon. I'm going to tell him about you. You set a very bad tone."

То ли репортер должен был убояться грядущего нагоняя от премьер-министра, то ли он должен был устыдиться того, что он подставил своего премьер-министра и свою страну столь бестактным вопросом.

А узнал я об этом эпизоде из последнего выпуска передачи Джимми Киммела. (Его уволили за слова, сказанные в предпоследнем.)

Но на данный момент общественность куда больше возмущена увольнением Киммела, чем обеспокоена за будущее американо-австралийских отношений.

Это я не в качестве критики критиков говорю. Понятное дело, Трамп за день говорит столько всего, что этого хватит на десять скандалов, за всем не уследишь.

Но хотелось бы иметь какое-то краткое summary по итогам дня или недели: кому Трамп пригрозил, кому дал по шапке, кому передумал давать по шапке.

Например, сегодня в новостях промелькнуло, что Трамп отменил пакет помощи Тайваню, в рамках переговоров с Китаем, в рамках начатой Трампом торговой войны с Китаем. Будет ли это иметь какие-либо долгосрочные последствия — неизвестно, но к понедельнику об этом уже трудно будет вспомнить.

rsokolov

Все сейчас ругают сенаторшу из Вайоминга за эти слова:

"Under normal times, in normal circumstances, I tend to think that the First Amendment should always be sort of the ultimate right. And that there should be almost no checks and balances on it. I don’t feel that way anymore. I feel like something’s changed culturally. And I think that there needs to be some cognizance that things have changed. We just can’t let people call each other those kinds of insane things and then be surprised when politicians get shot and the death threats they are receiving and then trying to get extra money for security."

А я, ради разнообразия, поддержу.

Давайте примем закон о запрете оскорблений и прочих "insane things" — но при условии, что он распространяется на президента. Может, для этого надо специальную поправку принять, не знаю.

Вообще, было бы хорошо, если бы действие законов распространялось на президента.

А то он сейчас может буквально приказать своим силовикам застрелить прохожего на 5-й авеню, предварительно обозвав его "террористом", и ему ничего за это не будет.

А если он сам его застрелит за просто так, то тоже ничего не будет, пока он остается президентом.

Отдельным пунктом хочу выразить благодарность сенаторше Луммис за признание того обстоятельства, что произошел некий культурный сдвиг. Жаль только, что она не уточнила, в какой момент он произошел. Хотя, может, это и не надо уточнять, это и так всем понятно.

А, может, и не всем. Я, например, вплоть до настоящего момента думал, что свою знаменитую escalator speech Трамп произнес с эскалатора, а, оказывается, это не так.

yakov_a_jerkov

Хочу порекомендовать rsokolov на Dreamwidth для тех, кто интересуется происходящим сейчас в США пиздецом. (Думаю, что не все знают, что он перешел из ЖЖ в DW, я и сам не сразу узнал.)

P.S. "Пиздец" — это я просто не уверен, какое слово точно описывает текущие события. Катастрофа? Но, может быть, все еще изменится? Я сомневаюсь, что в ближайшие годы изменится, к сожалению. В частности, мне сейчас кажется маловероятным, что в следующем году в США пройдут fair выборы. But what do I know?

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

rsokolov

Борьба с языком ненависти и распространением непроверенной информации о политических противниках принимает новые обороты.

В палате представителей прошло голосование о том, чтобы объявить строгий выговор Ильхан Омар, представительнице из Миннесоты, за ее ремарки по адресу покойного Чарли Кирка, но для утверждения резолюции не хватило одного голоса.

Что именно сказала Омар, выяснить не так просто, но из приведенных на FoxNews цитат следует, что она выразила полагающиеся в таких случаях соболезнование семье и осуждение насилия, но при этом считает, что Кирк "downplayed slavery and what Black people have gone through in this country by saying Juneteenth shouldn't exist." Впрочем, глубоко я не копал.

В ответ на неудачу с осуждающей Омар резолюцией президент США написал пост, в котором он обвиняет Омар в том, что она ради получения американского гражданства вышла замуж за своего брата, попутно наградив ее эпитетом "scum", а также — в устной форме потребовал изгнать ее из Конгресса.

Ильхан Омар в первый раз вышла замуж в 2002-м, а гражданство она получила в 2000-м.

rsokolov

Гений Трампа — в том, что он сумел перевести политическую динамику США из соперничества в противостояние. Больше не нужны принципы, больше не нужны идеи о том, как сделать жизнь лучше — хорошо то, что плохо моим врагам и наоборот.

И он совершенно не скрывает своей философии. Пока апологеты режима пытаются рассуждать о том, что ABC уволила Киммела по своим соображениям, что FCC тут ни при чем — Трамп открыто говорит о своих мотивах: "When you have a network and you have evening shows and all they do is hit Trump, that’s all they do... They’re licensed. They’re not allowed to do that."

Противостояние — куда более интуитивно понятная форма поведения, чем соперничество в рамках правил. Совершенно не очевидно, зачем нужно признавать поражение на выборах. Совершенно не очевидно, почему не стоит затыкать рот критикам.

Само по себе это не рассасывается. Этот поезд идет только в одну сторону. Чтобы вчерашние узники стали обсуждать с тюремщиками строительство ЛЭП и школьные завтраки — когда такое в истории бывало?

У отцов основателей было время изучить накопленный опыт Древней Греции и Рима, чтобы тщательно все обдумать. Кто из современных политиков знает латынь или древнегреческий, или на досуге читает Гиббона?

Впрочем, один философ в последние дни приобрел актуальность; он, правда, не очень древний.

В разных углах интернета обсуждают концепцию "различения друга и врага", восходящую к немецкому политологу Карлу Шмитту (Википедия сообщает, что "Шмитт имел неоднозначную репутацию после 1945 года") — например здесь или вот Дэвид Фрум рассказывает о ней в своем вчерашнем подкасте.

(пока обдумывал свою запись,

avva уже написал похожую)

avva

Роман Лейбов написал у себя в тг-канале:

"Интересно, конечно, даже не то, что приход к власти MAGA есть триумф идеи инклюзивности, и не то, что трамписты немедленно принялись косплеить кансел-практики. Гораздо интереснее, что самую успешную по многим параметрам страну так легко было заразить классическим ресентиментом."

Хочется прокомментировать последнюю мысль, про ресентимент. Мне кажется, что это не случай "заражения", потому что ресентимент всегда был, никуда не уходил, и на самом деле всегда играл значительную роль в организации политического активизма - с обеих сторон, у правых и у левых, или у республиканцев и у демократов (не то же самое в Америке, что у правых и у левых). Я это наблюдал все время, что интересуюсь американской политикой, т.е. последние 30 лет, но уверен, что так было и раньше.

Я хорошо помню, как впервые участвовал в политических дискуссиях про американскую политику - в конце 90-х, на форумах сетевого журнала salon.com. Шла предвыборная кампания, на которой Буш-младший соревновался с Алом Гором, вице-президентом Клинтона. На форумах доминировали левые американцы-гуманитарии, которые были уверены в том, что приход Буша к власти будет означать немедленный фашизм в Америке, и что надо не допустить этого любой ценой. Несмотря на то, что заканчивался второй срок президента-демократа, они считали себя угнетаемой стороной. Конгресс под властью правых. СМИ только на первый взгляд либеральные, а на самом деле продались корпоративным интересам. Клинтона смешали с грязью лицемерные республиканцы в истории с Моникой Левински. Правые террористы подрывают абортарии. Итд. итп.

Ресентимент - самое верное и удобное средство организации политической активности в демократических странах, потому что:
- большинство населения не интересуется политикой, а если интересуется, то не настолько, чтобы вкладывать в это бесплатно свои силы и время. Для того, чтобы "зацепить" людей, нужны сильные эмоции
- негативные эмоции намного сильнее позитивных, "нам плохо живется, но это не мы виноваты, а ЭТИ" одна из самых сильных эмоций
- чувство справедливости и обида на несправедливость опять-таки одни из самых сильных эмоций. "ОНИ играют не по правилам", "нас обижают" возбуждает людей намного больше, чем "давайте помогать друг другу".

То, чем Америка отличается в эпоху Трампа 2.0 - это не зараженность ресентимент, а ядерная комбинация ресентимента с популизмом, еще намного более ярко выраженная, чем во время Трампа 1.0. Обычно в демократических режимах база активистов в значительной степени движима ресентиментом (где больше, где меньше), но по мере движения вверх по эшелонам власти он сменяется на прагматизм и определенную дозу идеологического примерения. Политики из разных лагерей идут на уступки друг другу или вместе работают над законопроектами. Подчеркивается важность прав политических меньшинств, важность плюрализма. Теории заговора, в которые легко верят рядовые активисты (потому что среди них много просто глупых людей, или пьянеющих от своей идеологии), задвигаются на задний план или даже дезавуируются.
Популизм меняет все это. Политик приходит к власти на волне ресентимента и продолжает сёрфить на ней все время, что удерживается у власти. Демонизация противоположной стороны и поляризация достигают максимума. Среди всех насущных вопросов для населения выпячиваются те, которые помогают раздувать ресентимент, ощущение "нас обижают не по правилам" (Трамп нашел это в вопросе нелегальной иммиграции и особенно преступности). На ключевых постах оказываются люди, выбранные не по профессиональным качествам, а по лояльности к лидеру (тут важнейшная разница между Трампом 1.0 и 2.0), и нередко они оказываются просто дебилами, и почти всегда - жуликами, но пока можно во всем винить "ЭТИХ", все нормально. Количество откровенного вранья переходит все возможные границы. Лицемерие становится правилом, а не исключением (за последние два дня, скажем, стало ясно, как трамписты-борцы с культурой отмены и трамписты-поклонники свободы слова ведут себя, когда отменять и затыкать рты оказывается удобно им).

В общем, все выглядит сейчас довольно плохо. Но не безнадежно, ни в коем случае. Америка через многое проходила. Есть все шансы, что вернется более здоровая политическая культура. Но динамика сейчас, в 2025-м, выглядит довольно хреново.

(и да, несомненна важность именно одного конкретного человека - Трампа - во всем этом. Так не было бы при президенте Маккейне, или Ромни, или более или менее любом другом республиканце, включая самых безумных МАГА-зараженных сейчас. Почему не было бы, и что выделяет Трампа - отдельный долгий разговор)

juan_gandhi

Здесь на дриме начался поиск хотя бы одного врага, кто бы радовался убийству Чарли Кирка.

Ну я радуюсь. Можно показывать пальцем. Теоретически я не одобряю убийств, и сам никого не убью, если на меня не напали - но считаю необходимым порадоваться убийству Чарли Кирка, хотя бы чисто из принципа свободы воли.

И это, не мытьём так катаньем, поклонники этого маленького гитлеровца Квика найдут, за что надо преследовать врагов Трампа, так что это.

Кое-кто, кто тут вроде бы искал врагов рейха в соцсетях, уже давно меня отфрендил или, может быть, даже забанил. Так и чо.

rsokolov

Stephen Miller: The path forward is not to mimic the ACLU of the mid 90’s.

It is to take all necessary and rational steps to save Western Civilization.

Elon Musk: Yes

Первая фраза Миллера - это, по-видимому, аллюзия на то, что еще не так давно видные представители нынешней администрации, включая самого президента и вице-президента, клялись защищать свободу слова.

Трамп: "I will also sign an executive order to immediately stop all government censorship and bring back free speech to America."

Вэнс: "Our own government encouraged private companies to silence people. Under Donald Trump's leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square."

Elon Musk: "The left wanted to make comedy illegal. You couldn’t make fun of anything so comedy sucked. Legalize comedy!"

Так вот, всего этого больше не будет. Поиграли и хватит.

Вторая часть более интересная. По идее, либерализм — это то, что составляет суть "западной цивилизации", это — главное ее достижение. Все остальное — колонны всякие, статуи — они не только на Западе есть.

С другой стороны, в определенном сегменте правого дискурса как раз колонны и статуи — это символ утраченной под натиском варваров культуры.

То есть, вопрос не в том, что мы хотим защитить, а от кого мы собираемся защищаться.

И похоже на то, что абсолютист свободы слова Илон "My heart goes out to you" Маск понимает архитектора нынешней анти-иммигрантской кампании Стивена Миллера с полуслова.

rsokolov

"You hope that Charlie Kirk's death won't be used by 'bad actors', to create a society the opposite of the one he wanted to build. You hope that a year from now the turmoil we are seeing in the aftermath of his murder won't be leveraged to bring hate speech laws to this country. And if that does happen, there is never a more justified moment for civil disobedience. Because if they can tell you what to say, they're telling you what to think, there is nothing they can't do to you". - Tucker Carlson

Нужно быть морально готовым к тому, что состав будущей антифашистской коалиции может быть очень пестрым.

Я, кстати, думаю, что, избавившись от комиков в телевизоре, Трампу непременно нужно будет принять меры в отношении излишне ретивых стримеров и подкастеров справа. Возможно, что и сам Такер чует каким-то органом, что его и Candace Owens ждет ночь длинных ножей.

rsokolov

Сегодня Трамп объявил Антифу "крупной террористической организацией".

Что такое Антифа, я плохо себе представляю, вроде бы это просто сборище радикалов-анархистов (которые, кстати, ненавидят демократов не меньше, чем республиканцев), лишенное организационной структуры.

Но так, наверное, даже и лучше. Поди докажи, что ты не Антифа.

Это не значит, что завтра всех демократов пересажают. Всех точно не пересажают. И не завтра. В РФ, вон, до сих пор действует партия "Яблоко". И через двадцать лет в горсовете Гонолулу наверняка останется пара демократов.

Вообще, фашизм, если судить по фильмам и книжкам, представляется некой слаженной машиной, бульдозером, который сметает все на своем пути. А на деле он подобен жидкости, которая давит во все стороны и проникает во все щели и трещины. Он не столько целеустремлен, сколько оппортунистичен, он использует любую возможность укрепить свои позиции и ослабить позиции противников. "Доброму вору все в пору".

yakov_a_jerkov

Я согласен с реакцией

rsokolov:

Сегодня в США официально началась эпоха политической цензуры.

(В РФ она началась с отмены программы "Куклы".)

Я уже давно пишу, что США с пугающей скоростью движутся в сторону путинской России, только в более идиотской форме. Сегодняшний эпизод — естественный шаг на этом пути.

Для тех, кто не знает, что произошло, то вот краткое описание от Джейка Тэппера.

Еще более кратко. Nexstar нуждается в помощи власти для того, чтобы купить компанию-конкурента. Назначенный Трампом председатель Federal Communications Commission сегодня дал интервью Бенни нашему Джонсону, в котором сказал "the individual licensed stations that are taking their content, it's time for them to step up and say this..garbage... isn't something that we think serves the needs of our local communities."

Через несколько часов, после того как Бенни запостил интервью, Nexstar объявил об увольнении Киммела с формулировкой "the company’s owned and partner television stations affiliated with the ABC Television Network will preempt 'Jimmy Kimmel Live!' for the foreseeable future...Continuing to give Mr. Kimmel a broadcast platform in the communities we serve is simply not in the public interest at the current time".

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

chasovschik

NYT:

ABC Pulls Jimmy Kimmel Off Air for Charlie Kirk Comments

Mr. Kimmel faced some criticism for comments he made on Monday about the motives of the man who is accused of killing Mr. Kirk, the conservative activist.

Киммел, конечно, выступил довольно ярко, но масштабами реакции я, честно говоря, весьма впечатлен. Не ожидал я такой реакции. И все эти ребята, похоже, тоже такого себе представить не могли, потому что привыкли совсем к другому. Очень уж быстро ветер поменялся. Зато теперь все левые опять за свободу слова, как в шестидесятых, и сурово осуждают всех, кто рассказывает - как они рассказывали десять минут назад - что на hate speech свобода слова не распространяется. Наступил, короче, наконец в Америке давно обещанный фашизм - правые стали делать то же самое, что и левые. Не совсем, конечно, то же самое, но левым от неожиданности и этого хватило.

UPD: большая коллекция на тему "Двойные стандарты демократов". Особенно понравилась цитата из мудака Стелтера, которого тогда еще не поперли с CNN: “Reducing a liar’s reach is not the same as censoring freedom of speech; freedom of speech is different than freedom of reach”. А теперь наоборот, вот.

rsokolov

Сегодня в США официально началась эпоха политической цензуры.

(В РФ она началась с отмены программы "Куклы".)

rsokolov

Регулярные обновления софта — я понимаю, зачем они нужны. Вернее, они, как правило, не нужны, но сама концепция мне понятна.

Обновление операционной системы — беда, которую раз в десять лет приходится пережить. Технический прогресс не стоит на месте, появляется новое железо, наверное, время от времени приходится переделывать систему управления железом, хотя это и несколько странно.

Но обновления языков программирования? Это просто бред какой-то. Как такое вообще может кому-то прийти в голову? Вы еще, блядь, машине Тьюринга апгрейд сделайте.

(навеяно записями avva и juan_gandhi, и жизнью как таковой)

rsokolov

Конгрессмен Clay Higgins, как и обещал, взялся за дело и разослал руководителям 6 соцсетей (DW среди них нет) письмо с требованием пожизненно забанить всех, кто "праздновал убийство Чарли Кирка", и не вполне ясной угрозой учинить некое "vigorous exposure" в случае отказа это требование исполнить.

Нужно это все, по словам Хиггинса, для того чтобы защитить "легитимный свободный обмен идеями и мнениями". "Разумные ограничение на публичные заявления, выходящие за рамки стандартов нашего общества — это не подавление свободы слова, а наоборот — защита свободы слова".

Рамки стандартов самого Хиггинса вполне допускают издевательские насмешки над спикером палаты представителей по поводу того, что на ее мужа напал псих с молотком.

Поэтому хорошо бы заранее иметь список публичных фигур, покушениям на которых недопустимо радоваться в рамках свободного обмена легитимными мнениями.

P.S. Забавно, что одна из соцсетей, которым угрожает Хиггинс — это Truth Social. Нашему президенту было бы обидно, если бы конгрессмен Хиггинс счел его личную соцсеть недостойной упоминания.

P.P.S. Вообще, в моем представлении, празднование чего-либо — это сугубо оффлайновая деятельность: шарики в небо запустить, тортик испечь, бутылку шампанского откупорить. Хочу посмотреть на слушания в Верховном суде о том, защищена ли эта деятельность первой поправкой. Чтобы Кавано осторожно задавал недоуменные вопросы, чтобы Сотомайор выступила с гневной отповедью, чтобы Робертс в своем заключении тщательно взвешивал все "за" и "против".

avva

Дваркеш Патель (известный более всего как создатель подкаста с крайне высокой репутацией у умных людей):

"Иногда я помогаю друзьям переписывать их анонсы/запуски/блогпосты в блогах для Твиттера. Делюсь тем, что обычно помогает. 90% моей пользы сводится к тому, чтобы заставить их сказать то, что они на самом деле хотят сказать. Буквально первое, что я делаю — выбрасываю их черновик, включаю микрофон и просто прошу объяснить мне идею, как будто я слышу о ней впервые. Каждый раз получается сразу намного лучше того, что они написали изначально... [...]

Что-то в процессе написания эссе или тредов заставляет людей прочищать горло три абзаца подряд. Если бы вы объясняли мне свою компанию или идею поста за обедом, вы бы не начали с "Годами наше исследовательское сообщество..." Вы бы сказали: "Мы делаем х для у. Вот как мы это делаем..." [...]

Безжалостно избавляйтесь от воды в вашем тексте. Люди прочитают 10% от того, что вы хотите написать. Пусть это будут те 10%, которые выбрали вы, а не те, на которые они случайно наткнулись."

(источник)

rsokolov

"In 2020, you risked summary “cancellation” if you tweeted the wrong word about George Floyd, or “white supremacy,” or gender pronouns, or other such faddish concepts that were sweeping the left/liberal NGO and media complex at the time. In 2025, JD Vance is urging that all right-minded citizens be on the lookout for anyone who might express insufficiently reverential political opinions about Charlie Kirk. “Call them out,” Vance implores. “And hell, call their employer.”

This is just a carbon-copy of the left/liberal “Cancel Culture” that raged a few years ago, and which I thought we all agreed had “gone too far.” But apparently not the embittered, vengeful Right: they just wanted to control the means of cancellation. Which they now do. And they’re on a rampage."

— M. Tracey, The Right Finally Gets Their “George Floyd Moment”

Кстати сказать, затронутая Трейси тема — какую роль выполнял Кирк в нынешней администрации — посреди царящего шума и гама практически никем еще не обсуждается.

И вопрос о роли Кирка в событиях 6 января тоже ждет изучения.

Вот, между прочим, протокол заседания комитета по расследованию событий 6 января с участием Кирка. Из заданных ему вопросов он ответил на один: о том, где он проживает. На все прочие, включая банальные вопросы о возрасте и образовании, будущий мученик правды отвечать отказался, сославшись на 5-ю поправку.

rsokolov

В прошедшую субботу в Huntington Beach прошли маршем памяти Чарли Кирка немногочисленные, но настоящие чернорубашечники. Их-то хоть можно еще называть "фашистами"? Или это тоже будет "hate speech"? А если бы кто-то из них получил по морде? (Запечатленный на видео велосипедист был весьма близко к тому, чтобы устроить потасовку.) А если бы он от огорчения скончался? Получился ли бы скандал, если бы какой-то пользователь интернета написал по этому поводу нечто неуважительное?

И ведь, я полагаю, эти ребята все где-то работают. Интересно - где? Не в том смысле, что я собираюсь писать донос, а просто любопытно: работникам какой отрасли не зазорно ходить по улицам в майках с надписью "Национал-социализм"?

chuka_lis

Знала, что растение является ядовитым, все части содержат аклкалоиды и кислоты, могущие вызывать отравления у млекопитающих (но птицам вроде бы ок), особенно опасны незрелые ягоды. Отравление вызывает употребление в количестве примерно 1% своего веса. Токсичен и дым (если сжигать растение). Конечно, яд в одном может быть лекарством в другом, вот и решила проверить, а вдруг?..( Read more... )ss.

chasovschik

NYT начала нехотя догадываться о мотиве убийцы Кирка. "Text Messages From Suspect in the Kirk Shooting Provide a Glimpse of a Motive".

Тексты, если кто не видел, описывают этот мотив исчерпывающе. Все как и предполагалось: "I had enough of his hatred. Some hate can’t be negotiated out". Никакого сумасшествия, никаких голосов в голове, чистая левая идеология.

rsokolov

После того как генпрокурор Бонди объявила о намерении преследовать граждан за "hate speech", те наши правые сограждане, которые еще вчера строчили доносы по месту работы, внезапно объявили ее дурой и потребовали ее увольнения. Но после того как Трамп поддержал Бонди (конкретизировав, что "hate" — это когда ненавидят самого Трампа), они его слова совершенно проигнорировали.

Объяснение тут может быть такое, что у них по-прежнему жесткая аллергия на термин "hate speech", а на хаотичные разглагольствования Трампа уже выработался иммунитет.

Другой вариант: когда Бонди говорит о "hate speech" в абстрактном виде, они понимают, что, теоретически, прилететь может не только левым, но и правым ("that's across the isle"). А когда Трамп говорит о ненавистниках Трампа, то ясно, что правым ничего не прилетит. То есть, Бонди - дура не потому, что она предлагает нечто противоречащее первой поправке, а потому, что она пытается изображать беспристрастность и объективность.

vak

Некая тенденция к повышению уровня океана действительно наблюдается. Примерно 2 сантиметра за 10 лет. Вдогонку к предыдущему посту. Но зачем тратить деньги на борьбу с ледниковым периодом? Динозавры небось тоже боролись. Силёнок не хватило - вымерли.

vak

Израильский видео блогер подробно расспрашивает нашего президента про ИИ на 10-ваттном чипе.

Watch on YouTube

Summary

Background

Krishna Rangasayee has 30+ years in semiconductors, software, and AI.
Formerly at Xilinx (18 years); founded SiMa six years ago to focus on physical AI.

SiMa’s Mission

Cloud AI dominated 2015–2025; 2025–2035 will be the decade of physical AI.
Physical AI will embed in robotics, automotive, medical, aerospace, and defense.
SiMa builds full-stack solutions: custom chips + AI software.

Key Innovations

Multimodality: supports audio, video, text inputs/outputs.
Broad model support: CNNs, transformers, LLMs, all on one chip.
Ultra-low power: <10 watts, 10x more efficient than typical alternatives.
Ease of use: models from Hugging Face can run with a button click.

Why Edge AI Matters

Security & privacy: critical for defense, medical, aerospace.
Latency: real-time decision-making (e.g., robotics, vehicles) needs on-device AI.
Cost: cloud compute is expensive; local AI reduces TCO.

Defense Use Cases

Drones, robotics, mobility platforms (land, sea, space), satellites.
Satellites can process images on-board and transmit only “delta” data.
Drones benefit from longer flight times via power-efficient AI.
Defense requires ruggedization, reliability, and long lifecycle support.

Future of Edge AI in Defense

AI-enabling existing equipment (not replacing, but upgrading).
Machine-to-machine communication: seamless data sharing across forces.
Faster innovation cycles: years-long defense adoption shrinking to 1–2 years.
Personalized compute for soldiers — context-aware, memory-enabled AI assistants.

Challenges

Bridging the fast pace of AI with slow defense upgrade cycles.
Ensuring 12–16 year reliability in harsh conditions.
Managing cybersecurity and ethical risks as devices proliferate.

Takeaway

SiMa is positioning itself at the core of the coming shift to physical AI: multimodal, power-efficient, secure, and future-proofed AI at the edge, with strong relevance for aerospace and defense.

avva

(программистам)

void main() {
var name = IO.readln("What is your name? ");
IO.println("Hello, " + name);
}

Никогда не догадаетесь, какой это язык программирования.

Джава. Это Джава. Новая версия JDK 25, вышедшая сегодня.

Но как??! спросите вы.

Значит так. Начинаем с привычного (вместо Scanner можете представить BufferedReader, если предпочитаете, неважно)

public class Main {
public static void main(String[] args) {
Scanner scanner = new Scanner(System.in);
System.out.print("What is your name? ");
String name = scanner.nextLine();
System.out.println("Hello, " + name);
}
}

и сознательно вносим в язык возможности упростить, главным образом для программистов-новичков:

- не надо объявлять класс, "голые функции" по умолчанию принадлежат одному анонимному классу
- не надо объявлять public, для программы из одного файла нормально разрешить main() быть функцией и в классе package-visibility
- не надо static, запускающий программу код создаст класс, если у него есть дефолтный конструктор без аргументов (а у этого нового анонимного класса есть)
- разрешаем main без аргументов
- var без String уже раньше был, тип известен из функции readln()
- вводим новый класс IO для супер-простого ввода/вывода, делаем его частью java.lang, чтобы не надо было импортировать.

И вот результат.

Прощай, "public static void main". Ты держался 30 лет, но твое время прошло.

Даже не знаю, что я ощущаю по этому поводу. Я ненавижу многословность Джавы, но это как-то уж слишком упрощает. Возможно, ловушка тут в том, что эти возможности ввели сознательно для упрощения самых начальных программ, и в итоге они дают новичкам неверное впечатление о том, как будут выглядеть их большие программы на Джаве. А они все-таки будут выглядеть как раньше, по большей части.

Но с другой стороны, чего это я брюзжу. Я даже и не пишу на Джаве, и не собираюсь в ближайшем будущем. Люди придумали интересный способ упростить синтаксис простеньких программ на Джаве, при этом оставаясь в рамках языка, без каких-то дикостей типа макро-обработки или супер-специальных случаев. Ну и молодцы.

А вы как думаете?

(подробно: https://openjdk.org/jeps/512)

avva

Watch on YouTube

Сегодня слушал в машине песню Time Тома Уэйтса, и внезапно осознал, к своему изумлению, что ее припев

And it's time time time,
and it's time time time
And it's time time time that you love
And it's time time time

возможно, означает НЕ "то, что ты любишь - время", а
"и пришло время тебе любить", "и тебе пора полюбить", в таком смысле - используя устойчивое выражение "it is time that...".

Грамматически подходят оба варианта, причем очень разная получается структура предложения, но второй мне как-то никогда не приходил в голову. Не задумываясь воспринимал это по первому варианту.

Немного в шоке от этого.

Пошел искать обсуждения в интернете, и что вы думаете - вполне себе носители языка расходятся в мнениях на эту тему, или даже прямо говорят, что оба варианта им кажутся возможными и не знают, как выбрать (не то чтобы все остальные слова в песне выстраивались в понятный нарратив, скажем прямо... вся эта песня - набор экспрессивных образов с очень туманным смыслом). Так что реально неясно.

Вот такие пироги.

(отдельно замечу, что эта фраза НЕ может означать "пришло то время, которое ты любишь", как я вижу в переводах на русский язык в интернете, потому что тогда бы было "it's THE time that you love" или "it's THAT time that you love". Без артикля the или местоимения that, если понимать time как просто "время", а не конструкцию "пора...", это может быть только, если выразиться длиннее, "и это именно время есть то, что ты любишь, а не что-то другое")

avva

(для израильтян)

Читатели ACX - это название блога Скотта Александра, который я неоднократно называл лучшим блогом планеты по моему личному мнению - дважды в год организовывают митапы (встречи), на которых общаются на любые интересующие их темы. Этой осенью в Израиле будет главный митап через три недели в Тель-Авиве, а кроме того я назначил еще один послезавтра в 6 часов вечера в Ришон ле-Ционе:

RISHON LEZION
Contact: Anatoly Vorobey
Contact Info: avorobey[a t]gmail[period]com
Time: Thursday, September 18th, 6:00 PM
Location: Tables just behind the playground located behind the municipal court building, Meishar street
Coordinates: start with URL "plus.codes", add "/8G3PXQ9J+G9"

Встреча у столов рядом с детской площадкой на ул. Мейшар за зданием областного суда. Я буду сидеть там с знаком ACX. Если вам интересны типичные темы, которые интересны читателям ACX (неполный список: искусственный интеллект и его риски, медицина и медицинские исследования, научное мышление, "рациональное" мышление и принятие решений, как избегать влияния пропаганды и разбираться в сложных политизированных вопросах, математика, программирование, книги...), и хочется поговорить об этом или познакомиться с похожими по интересам людьми, приходите. Необязательно быть читателем блога ACX. Нет надобности подтверждать приход, но если есть какие-то вопросы или предложения, пишите.

Конкретного плана нет, люди собираются и болтают между собой. Я не знаю, сколько будет людей, полагаю, что где-то от 5 до 15 (на прошлом митапе в Тель-Авиве полгода назад было около 30, а он более центральный и "главный").

(Кстати, информация про митап в Тель-Авиве, чтобы дважды не вставать:
Contact: Inbar
Contact Info: inbar192[a t]gmail[period]com
Time: Sunday, October 12th, 5:00 PM
Location: Sarona market, at grass area next to Benedict. I'll have an ACX sign)

avva

Подумал, что наверное не все знают или помнят замечательный рассказ фантаста Терри Биссона "Они сделаны из мяса". Совсем короткий и запоминающийся. Я когда-то писал про него, но, кажется, давал ссылку только на английский текст, и это было много лет назад. Вот перевод (переводчик С. Копытцев, я немного подправил). Энджой

Терри Биссон
Они сделаны из мяса
(диалог)

— Они сделаны из мяса.

— Из мяса?

— Да из мяса. Они сделаны из мяса.

— Из мяса?

— Вне всяких сомнений. Мы взяли нескольких с разных частей планеты и досконально исследовали на борту. Они — полностью мясо.

— Но это невозможно! А как же радиосигналы? Послания к звездам?

— Они используют радиоволны для связи, но сигналы поступают не от них. Сигналы идут от машин.

— Так кто сделал эти машины? С кем мы хотим вступить в контакт?

— Они сделали машины. Это я и пытаюсь тебе объяснить. Мясо сделало машины.

— Это просто смешно! Ну как мясо может изготовить машину? Ты что, хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?

— Я не хочу, я говорю тебе. Эти создания — единственная разумная раса в нашем секторе, и они сделаны из мяса.

— Может быть, это что-то вроде орфолий? Ну, разум, основанный на углероде и проходящий через стадию мяса.

— Нет. Они родились мясом, мясом и умрут. Мы изучали их на протяжении нескольких периодов их жизни, и это не заняло слишком много времени. Кстати, у тебя есть идеи по поводу продолжительности жизни мяса?

— Пощади меня! Послушай, может быть, они только частично из мяса? Как веддилии, например. Голова из мяса, но с электронно-плазменным мозгом внутри.

— Нет. Мы тоже так сначала думали, но я же уже сказал, мы исследовали их полностью. Они — мясо, и только мясо.

— Без мозга?

— О, мозг есть. Но он тоже из мяса.

— Так… чем же они думают?

— Ты что, не понимаешь? Мозгом. То есть мясом.

— Думающее мясо! Ты хочешь, чтобы я поверил в думающее мясо?!

— Да, думающее мясо! Сознательное мясо! Мечтающее мясо. Любящее мясо. В этом все и дело. Начинаешь представлять себе картину?

— Господи! Да ты всерьез! Хорошо, они сделаны из мяса…

— Наконец-то. Да. И они добиваются контакта с нами вот уже почти сто своих лет.

— Так что же на уме у этого мяса?

— Прежде всего, оно хочет поговорить с нами. Затем, как я предполагаю, исследовать Вселенную, наладить связь с другими разумными существами, обмениваться идеями и информацией. Все как обычно.

— И нам придется общаться с мясом?

— Об этом стоит подумать. Вот, примерно, что они высылают по радио: «Здравствуйте. Есть здесь кто-нибудь? Кто-нибудь дома?» Что-то вроде этого.

— Похоже, они, действительно, говорят. Они что, используют слова, мысли, концепции?

— О да. Не считая того, что делают это с помощью мяса.

— Ты же говорил мне про радио?

— Да. Но что, по-твоему, звучит по их радио? Мясные звуки. Знаешь, когда бьешь по мясу или хлопаешь по нему, оно издает определенные звуки. Так вот, они говорят подобными звуками, шлепаясь кусками мяса друг об друга. Они могут даже петь, пропуская через мясо струю воздуха.

— Боже! Поющее мясо… Это уже слишком. Впрочем, что ты посоветуешь делать?

— Официально или неофициально?

— По-всякому.

— Официально: нас вызывают на связь дружелюбно настроенные существа. Нам следует ответить без страха, предубеждения или пристрастия, как в случае с любой другой разумной расой в этом квадранте. Неофициально: я бы посоветовал уничтожить записи и обо всем забыть.

— Я надеялся, что ты это скажешь.

— Может, это излишне суровая мера, однако во всем нужен предел. Действительно ли мы хотим иметь контакт с мясом?

— Согласен на все сто процентов. Ну что мы можем им сказать? «Привет, мясо. Как дела?» Сколько планет у них сейчас задействовано?

— Только одна. Они могут летать и на другие в специальных мясных контейнерах, но к жизни на них не приспособлены. К тому же, будучи мясом, они могут перемещаться только в пространстве С, что ограничивает их скорость до скорости света и делает саму вероятность контакта с кем-либо довольно незначительной. Бесконечно малой, фактически.

— Так что? Просто притворимся, что никого нет дома?

— Вот именно.

— А как насчет тех, что были взяты на борт, тех, которых исследовали? Ты уверен, что они ничего не вспомнят?

— Если вспомнят, их сочтут чокнутыми. Но мы проникли в их головы и так размягчили их мясные мозги, что теперь кажемся им просто сном.

— Сон для мяса! Как это символично, что нам пришлось стать мясным сном.

— Итак, помечаем: сектор свободен.

— Хорошо. Согласен официально и неофициально. Вопрос закрыт. Еще кто-нибудь? Что-нибудь интересное в той части Галактики?

— Да. Скопление довольно пугливого, но совсем неисследованного разума, основанного на водороде. Находится на звезде девятой категории в зоне G445. Было в контакте два галактических обращения назад. Ищет связи опять.

— Вечно они возвращаются.

— Почему бы и нет? Ты только представь, как невыносима, как неописуемо холодна Вселенная, если думаешь, что ты в ней совершенно один…

rsokolov

Трамп намедни посетил какой-то ресторан, поблизости оказались некие протестующие, которые что-то там выкрикивали про Палестину.

По словам Трампа, он поручил генпрокурору Бонди завести на них дело по статье о борьбе с организованной преступностью (RICO). В представлении Трампа — это как раз та самая статья из поговорки "был бы человек, а статья найдется".

Может и врет, конечно. С него станется соврать о чем угодно.

rsokolov

Некая медсестра написала нечто очень плохое о Чарли Кирке, но не только о нем самом, но и о его детях и предках. Употребила слово на букву F, которое в зависимости от контекста и намерений говорящего может означать от "мне пофиг" до "всех надо убить".

Блоггер Matt Walsh изошелся по этому поводу библейскими проклятиями. Медсестру уже уволили, но пусть она, мол, до конца жизни жалеет о том, что написала.

Но Matt Walsh жив-здоров, посты пишет, видео записывает, медсестра ему не нужна.

А какой-то пожилой магапотам лежит сейчас на больничной койке, жмет на кнопку.

И к нему никто не идет.

rsokolov

У меня пока что такое ощущение, что деятели из нынешней администрации не столько строят диктатуру согласно намеченному плану, сколько наобум прощупывают почву для создания хаоса (для ликвидации последствий которого потом может понадобиться диктатура).

Давайте устроим военный парад в столице. Вдруг это приведет к протестам? Демократы решили протестов не устраивать — давайте тогда введем национальную гвардию. Ок, ввели. В одного гвардейца кинули бутербродом. Хорошо, но мало. Давайте тогда в Чикаго тоже введем гвардию — и заранее объявим, что идем на Чикаго войной. С Чикаго не получилось — не беда, введем ее в Мемфис. Штат хотя и красный, зато город черный. Вдруг что-нибудь да выгорит.

Давайте запретим сжигание флага, вернее — притворимся, что запретим. Никто не бросился демонстративно сжигать флаги? Давайте тогда устроим великомученице Эшли Бэббит военные похороны через пять лет без малого после ее кончины.

Аннексия Гренландии не заладилась — можно в Венесуэлу палочкой потыкать. Одну лодку потопили — она не реагирует. Значит, стоит еще одну потопить.

И если в борьбе с иммигрантами, несмотря на отдельные эксцессы и перегибы, видна железная воля Стивена Миллера, если чистки в силовых структурах проводятся с некоторой долей осторожности, то деятельность Маска и РФК — это создание бардака в чистом виде, просто потому что во всякой социалке и гуманитарке хаоса слишком много не бывает.

vak

Чуваки сделали сенсор 8x8. Показывает магнитное поле каждого "пикселя" в реальном времени.

Watch on YouTube

chuka_lis

"Stylish Pug Wears His Fancy Eyeglasses" Wallpaper

( Read more... )

avva

Меня попросили несколько раз объяснить, в чем прикол этого комикса и почему он мне так нравится.

Наверное, это пример такой шутки, от объяснения которой становится только грустнее и непонятнее, но я попробую. Она передает определенное настроение, которое в сочетании с крайней абсурдностью ситуации делает ее очень эффективной.

Я воспринимаю ее так. Коровы, естественно, всю жизнь едят траву. Реплика коровы, "открывшей", что то, что они едят - трава - предполагает, что коровы знают - отдельно от своей обычной жизни - что такое трава, и что это не едят или это невкусно или неправильно, и что все это время они не замечали как следует, что именно они едят. Это абсурдно и смешно, потому что антропоморфирует корову, не говоря это явно (корове не приписываются явно никакие человеческие свойства или ценности, но трава - это странная и неинтересная еда именно для нас, людей).

Одновременно это напоминает и подтрунивает над человеческим "глубоким озарением", когда внезапно человек прозревает и говорит "Wait a minute! [на самом деле все не так, как мы думали, а совсем по-другому, и мы не замечали это, потому что так привыкли думать по наезженной колее!]"

Для меня это особенно выстреливает, потому что, как многие люди, читающие много в интернете, я подсел на иглу "инсайт-порнографии" (insight - озарение), и знаю это о себе, т.е. я обожаю это ощущение "ух ты, я прочитал и продумал глубокую мысль, которая перевернула то, как я представляю тему X, и теперь я понимаю в ней нечто глубокое и важное". Поскольку есть спрос на такие тексты, есть и предложение, то есть большое количество текстов (и видео) на самые разные темы, специально написанных в таком духе и такими словами. Вместе с тем, довольно часто - если внимательно присмотреться - они на самом деле довольно проходные и неглубокие, и лишь кажутся глубокими озарениями. Отсюда понятие "инсайт порн": текст, который приятно щекочет этот наш нерв "глубокого озарения".

Я представляю себе автора комикса, нацелившегося на эту довольну специфичную и легко узнаваемую эмоцию "Wait a minute!....", и стремящегося ее несколько обстебать и в шутку тривиализовать. Найден особенно удачный пример стеба, потому что "открытие" коровы одновременно и очень яркое, и абсурдное, и тривиальное (в их скучной жизни ничего не изменится, они продолжат есть траву). Это помогает мне "отстраниться" от столь любимой мной эмоции "Wait a minute!...", увидеть ее со стороны, оценить еще раз ее достоинства, но также почувствовать ее недостатки (склонность к инсайт-порну, который не несет реально глубокого знания, а только позволяет пощеголять эффектным "прозрением" перед собой или другими), и порефлексировать еще раз на эту тему - и все за те несколько секунд, что вкуриваю снова этот комикс.

rsokolov

Я так понимаю, это какие-то партизаны глубинного государства министерство труда изнутри сфотографировали.

avva

Watch on YouTube

Очень нравится это исполнение "Фантазии в ре-миноре" Моцарта. Эмиль Гилельс, 1971.

rsokolov

Кампания по увольнению глумливых ненавистников Чарли Кирка набирает обороты.

Какая-то активистка уже обзвонила 706 работодателей, аж пальцы устали.

Вице-президент Вэнс выступил с обращением к народу, призвав всех граждан поучаствовать в этом благородном занятии.

Я думаю, в качестве эксперимента стоит поувольнять вообще всех левых и всех демократов, независимо от того, что они писали в соцсетях в последние пять дней, просто чтобы посмотреть, что из этого получится.

vak

Наш местный губернатор выделил $62 миллиона на "повышение устойчивости прибрежных районов для защиты наших домов, рабочих мест и инфраструктуры от растущих рисков повышения уровня моря".

Вообще-то уровень моря в наших краях за последние 50 лет колышется около нуля, от минус 5 дюймов (в 1975-м) до плюс 5 дюймов (в 2015). Вот тут есть график: earth.gov/sealevel. Плакали наши денежки.

juan_gandhi

Сейчас всем как-то вообще не до космоса. А я с детства привык космос любить; в 11 утра, 12 апреля 1961-го года я прям прыгал, услышав это Сообщение ТАСС.

Так чо.

1. НАСА говорит, что нашли следы жизни на Марсе - но сомневаются, вдруг это не марсианская жизнь, а с метеорита нанесло.

2. Какая-то частная компания посадила на Луну свой космический аппарат; обещают красивых фоток, потому что там пейзаж. Но главное, они будут изучать лунную пыль.

3. По слухам, китайцы тут на днях с помощью своей ПВО сбили метеорит - но Китай это категорически отрицает, говорят, что оно само взорвалось, Китай не при чём.

3.5. А ещё мне на news stream время от времени закидывают какую-то хрень насчёт особого ума Стива Джобса - какие у него были принципы, благодаря которым он развил свой ум до исключительных высот. По мне так Джобс был глупый, невежественный хам, вроде Трампа или Пугачихи. Только Пугачёва на самом деле умная.

chuka_lis

Боль в челюсти, шее, плечах и головные боли — ( Read more... )

juan_gandhi

Последнее партсобрание.

С утра узнал, что Флавио заявил, мол, компилятор Скалы нарочно рефакторят, чтоб его KYO перестало работать; он там с одним важным деятелем на эту тему пособачился. Адам Варски возражает, но Аннушка уже пролила масло, чо там. И вот, Scala IO пишет, мол, всё, последняя конференция - и мы закрываемся. Я там выразил на твиттере надежду, мол, вся надежда теперь на Польшу. Ну да, ну да. Польша эту Скалу уже лет десять как спасает и борется за мир во всей Скале. Но и Польша больше на Раст начинает перекатываться. В Расте пока что нет этой ядовитой культуры.

А Джон Прити, которого таки пустили на это последнее партсобрание, будет, наверно, один там где-нибудь в глуши Шотландии, или в глуши Пиренеев, как когда-то Гротендик, писать свой прекрасный код. Который уже никому не будет нужен.

avva

Понравилось "Этонеяху" - саркастическое прозвище нашего премьер-министра. Подходит!

vak

Написать программу "run", которая умеет загружать и выполнять произвольный объектный файл. Например:

$ run hello hello.o
hello world!

Здесь файл hello.o получен компиляцией Си-шного кода в обычный объектник:

сс -с hello.с

Для примера возьмём простейший код:

#include <stdio.h>
void hello() {
    printf("hello world!\n");
}

Программа "run" получает два аргумента. Первый аргумент - имя функции, которую надо вызвать. Второй аргумент - имя объектного файла. Для определённости пусть дело происходит в Линуксе, на архитектуре x86_64. Хотя неплохо бы и на arm64 под MacOS.

yakov_a_jerkov

Это директор ФБР твитит заметку Fox News, которая, в свою очередь, ссылается на анонимные источники.

Директор ФБР твитит утечки о расследовании, которое ФБР и ведет!

Сложно не согласиться с верхним комментарием к твиту Патела: Why the fuck is the head of the fucking FBI posting Fox News articles? What an absolute embarrassment of a country

pic.twitter.com/JI8V71UMRJ
— FBI Director Kash Patel (@FBIDirectorKash) September 14, 2025

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

rsokolov

Сегодня, отвечая на вопрос о потопленной лодке с наркодилерами, Трамп заявил, что в прошлом году от передоза скончались 300 миллионов американцев.

Откуда он взял эту цифру — можно только гадать. Но на одном из правительственных заседаний генпрокурор Бонди сообщила ему, что благодаря усилиям правоохранительных органов удалось перехватить столько фентанила, сколько было бы достаточно, чтобы отправить на тот свет 258 миллионов американцев, и возможно, что Трамп эту цифру просто округлил.

Ежегодно США импортируют 1.3 миллиона тон кофе. Содержание кофеина в кофейных зернах — около 2%. То есть, в США ежегодно попадает 26 тысяч тонн кофеина или 26 миллиардов граммов. Смертельная доза кофеина — 10 граммов. Таким образом, завозимого в США кофе достаточно, чтобы, при желании, уморить 2.6 миллиарда американцев.

Но вместо того, чтобы топить на дальних подступах плывущие со всех концов Земли баржи со смертельным наркотиком, американские военные заняты какой-то ерундой у берегов Венесуэлы.

vak

(отсюда)

В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.

Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.

Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.

Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:

- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6.6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4.5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5.5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.

Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.

Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.

В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.

Вчера, 9 сентября, сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.

Следует отметить, что это исследование сравнивало полностью непривитых с теми, кто получил хотя бы одну дозу вакцины. Сравнение с полностью привитыми показало бы вероятно ещё более выраженные различия.

Когда в 2017 году состоялась встреча Бигтри и Зервоса, подобных исследований ещё не существовало. С тех пор было опубликовано несколько работ с похожими результатами. Основная критика тех исследований сводилась к тому, что у непривитых детей реже диагностируют болезни, так как они реже обращаются к врачам. В этом исследовании этот фактор был учтён. Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.

9 сентября 2025 года может войти в историю как день начала конца эпохи вакцинации.

rsokolov

Две недели назад американские военные убили 11 человек, судя по всему, перевозивших на лодке кокаин из Венесуэлы в Тринидад и Тобаго.

В ответ на осторожные вопросы о правомочности этой операции все представители MAGA — от анонимных пользователей б.Твиттера до госсекретаря и президента — решительно заявляли: наркоторговцев нужно убивать и мы намерены продолжать это делать.

За четыре дня, прошедших с момента убийства Чарли Кирка, я не видел непосредственно вообще ни одного комментария, автор которого однозначно выражал бы одобрение убийства Кирка и призывал бы распространить эту практику на остальных пропагандистов MAGA. Если быть совсем точным - я видел один скриншот подобного содержания, но поленился выяснить его происхождение и личность автора. С учетом того, что я не весь интернет обошел - допускаю, что пара дюжин подобных комментариев найдется.

Таким образом, я могу предварительно заключить, что количество левых, одобряющих убийство Кирка, на два-три порядка меньше числа левых, одобривших атаку Хамаса на Израиль, что в свою очередь на несколько порядков меньше числа сторонников нынешнего режима, одобривших потопление лодки с наркоторговцами в карибском море.

В обратную сторону это тоже работает: число левых, однозначно осудивших убийство Кирка, на порядок превышает число левых, осудивших атаку Хамаса, а осудивших потопление лодки правых можно пересчитать по пальцам (мне одного пальца оказалось достаточно).

rsokolov

Пока что единственным американским политиком, который заявил, что убийство Чарли Кирка может иметь некие положительные последствия, стал Д. Трамп - в самом конце интервью на "Fox & Friends". Но закончить эту мысль ему не дали (к тому моменту он уже говорил почти час без перерыва), поэтому что именно он имел в виду осталось непроясненным.

rsokolov

Запечатлел сегодня в городке с библейским названием свободно бродившую по окрестностям курицу:

Курица была средней степени пугливости: фотографироваться не желала, но и убегать не торопилась.

yakov_a_jerkov

На волне... не знаю какое слово подобрать... после убийства Кирка, справа появилось много интересных предложений о том как нам обустроить Америку.

Вот, например, отличное. Если вы незнакомы с Mollie Hemingway, то скажу, что это не просто трампистский тролль, а главный редактор журнала The Federalist, в Твиттере почти полтора миллиона подписчиков.

All public universities should be required to have minimum 50% of their staff be conservative professors by spring 2026. In each department.
— Mollie (@MZHemingway) September 13, 2025

Если я правильно понимаю мотивацию этого предложения... Справа немного озадачены тем, что убийца Кирка — не трансгендер и вообще не представитель никакого из ненавидимых меньшинств, а белый мальчик из хорошей семьи республиканцев.

"Как же он дошел до жизни такой?", спрашивают товарищи справа. И отвечают: университет! Это там ему "промыли мозги".

В университете Tyler Robinson учился... целый семестр проучился. В 2021 году.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

yakov_a_jerkov

Вот ведущий Fox News между делом предлагает просто убивать бездомных, которые отказываются от помощи государства. Нет, серьезно, именно так и говорит: "Just kill them".

Brian Kilmeade endorses euthanizing homeless people: "Involuntary lethal injection, or something. Just kill them." pic.twitter.com/on5NMereZQ
— Aaron Rupar (@atrupar) September 13, 2025

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Reading

Summary