Платон
Aug. 9th, 2025 11:06 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chuka_lisНикто не становится хорошим человеком случайно. ( Read more... )
chuka_lis
может, и не еврей
Aug. 9th, 2025 11:10 pmavvaЮля Фридман пишет прекрасное:
"Еще где-то прочитала, что режиссер фильма "Джентльменское соглашение" после 1947 года, когда фильм вышел, приобрел большую известность, наполучал Оскаров, и его стали узнавать на улице. Фильм -- про то, как молодому американскому журналисту поручили написать про антисемитизм, а он не знал, где достать материал (с предмета едва успели снять табу), так что решил объявить себя евреем и посмотреть, что из этого выйдет. Ну, ничего хорошего для него не вышло из этого, но зато режиссер прославился. Многие писали ему, подходили, просили автограф, говорили восторженные слова, но один дорожный рабочий ему запомнился. Он сказал: спасибо вам, это первый фильм, который я смотрел не отрываясь. И у него такая замечательная мораль! Теперь, вы знаете, когда я вижу еврея, я всегда заранее отношусь к нему хорошо. Потому что ведь он, может, и не еврей вовсе."
"Еще где-то прочитала, что режиссер фильма "Джентльменское соглашение" после 1947 года, когда фильм вышел, приобрел большую известность, наполучал Оскаров, и его стали узнавать на улице. Фильм -- про то, как молодому американскому журналисту поручили написать про антисемитизм, а он не знал, где достать материал (с предмета едва успели снять табу), так что решил объявить себя евреем и посмотреть, что из этого выйдет. Ну, ничего хорошего для него не вышло из этого, но зато режиссер прославился. Многие писали ему, подходили, просили автограф, говорили восторженные слова, но один дорожный рабочий ему запомнился. Он сказал: спасибо вам, это первый фильм, который я смотрел не отрываясь. И у него такая замечательная мораль! Теперь, вы знаете, когда я вижу еврея, я всегда заранее отношусь к нему хорошо. Потому что ведь он, может, и не еврей вовсе."
Гневное нет предателям
Aug. 9th, 2025 12:11 pmchasovschikЗеленский пишет, что на обмен территорий Украина не согласится. Конституция не позволяет, а с Конституцией не поспоришь. У Путина тоже проблемы с его Конституцией, потому что четыре украинские области вместе с Крымом он себе туда вписал, а выписать никак не может, Конституция же. Может только сделать вид, что Херсон и Запорожье к тем областям не относятся. Наверно, может сделать такой же вид и про Славянск с Краматорском, если припрет, но это надо чтобы приперло, а приперла на горизонте не видно. Если эти двое со своими конституционными трудностями не справятся, - а они не то чтобы демонстрировали готовность попробовать, - будут воевать дальше, пока не станет окончательно понятно, чья Конституция круче. Интересно, что в таком раскладе сделает Трамп - плюнет, поцелует, к сердцу прижмет, на хуй пошлет? Русская сволочь в ТГ прямо-таки молится, чтобы Зеленский уперся - они думают, что тогда Трамп обозлится на Зеленского, и дело в шляпе.
По поводу того, что именно будетобсуждаться решаться озвучиваться на аляскинской встрече, официальных сведений по-прежнему нет, только слухи, сливы и предположения. Зеленский, впрочем, должен детали знать.
UPD: в Лондоне Вэнс послушал украинцев и европейцев на предмет обсуждения позиций к аляскинскому саммиту. Коротко говоря, европейцы выкатили свои условия, которые, насколько я понимаю, делают встречу на Аляске малоперспективной. Если, конечно, Трамп на эти условия с прибором не положит, но такой возможности у него вроде нет, уговаривать надо всех принцесс.
По поводу того, что именно будет
UPD: в Лондоне Вэнс послушал украинцев и европейцев на предмет обсуждения позиций к аляскинскому саммиту. Коротко говоря, европейцы выкатили свои условия, которые, насколько я понимаю, делают встречу на Аляске малоперспективной. Если, конечно, Трамп на эти условия с прибором не положит, но такой возможности у него вроде нет, уговаривать надо всех принцесс.
"Зеленский не хочет мира"
Aug. 9th, 2025 11:22 amyakov_a_jerkovЗеленский и сам твитит, но этот заголовок в NYT говорит все, что нужно знать о реакции Украины на предполагаемую сделку Трампа с Путиным: Zelensky Rejects Ceding Territory to Russia After Trump Suggests a Land Swap
Твит Зеленского (жирный шрифт мой):
Но мне более интересен практический смысл встречи Трампа с Путиным, в свете сказанного Зеленским. На полях отмечу, что Путин, на арест которого международным судом выписан ордер, кстати говоря, полгода плевал Трампу в лицо, атаки на Украину после вступления Трампа в должность существенно усилились, и в награду за это поведение президент США приглашает его встретиться в Америке. Без всяких предварительных условий, без встречи с президентом Украины, без каких либо обязательств с его стороны.
Но оставим это все в стороне. Какой смысл? Сделка с Путиным, предварительная договоренность о которой наверняка уже есть, явно предполагает вывод украинских войск с еще незахваченной Россией территории донецкой области, в том числе из Славянска и Краматорска. Если Украина на это несогласна — а Зеленский говорит, что несогласна — то на что тут у Путина и Трампа расчет? Какую силу будет иметь их договор с Украиной? Ожидается, что они что-то подпишут, и Зеленский возьмет под козырек, потому что "he has no cards"?
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Твит Зеленского (жирный шрифт мой):
Ukraine is ready for real decisions that can bring peace. Any decisions that are against us, any decisions that are without Ukraine, are at the same time decisions against peace. They will not achieve anything. These are stillborn decisions. They are unworkable decisions. And we all need real and genuine peace. Peace that people will respect.Сейчас, по идее, нужно ожидать трусов о неблагодарности Зеленского, который не хочет мира.
President Trump announced preparations for his meeting with Putin in Alaska. Very far away from this war, which is raging on our land, against our people, and which anyway can't be ended without us, without Ukraine.
Putin did not believe in our people and therefore made the hopeless decision to try to take Ukraine. This was his main mistake—not taking Ukrainians into account.
I believe in our people. Ukrainians are strong. Ukrainians defend what's theirs. Many in the world have sided with Ukraine during the war. Even those who are with Russia know that Russia is doing evil.
Of course, we will not reward Russia for what it has perpetrated. The Ukrainian people deserve peace. But all partners must understand what a dignified peace is.
This war must be brought to an end—and Russia must end it. Russia started it and is dragging it out, ignoring all deadlines, and that is the problem, not something else.
The answer to the Ukrainian territorial question already is in the Constitution of Ukraine. No one will deviate from this—and no one will be able to. Ukrainians will not gift their land to the occupier.
We are ready to work together with President Trump, together with all our partners for real and, most importantly, lasting peace. A peace that will not collapse because of Moscow's desires.
I thank all our people for being together. Ukraine is. I thank all our soldiers for preserving our independence. Stand firm, this is our land, we are Ukraine. Glory to Ukraine!
Но мне более интересен практический смысл встречи Трампа с Путиным, в свете сказанного Зеленским. На полях отмечу, что Путин, на арест которого международным судом выписан ордер, кстати говоря, полгода плевал Трампу в лицо, атаки на Украину после вступления Трампа в должность существенно усилились, и в награду за это поведение президент США приглашает его встретиться в Америке. Без всяких предварительных условий, без встречи с президентом Украины, без каких либо обязательств с его стороны.
Но оставим это все в стороне. Какой смысл? Сделка с Путиным, предварительная договоренность о которой наверняка уже есть, явно предполагает вывод украинских войск с еще незахваченной Россией территории донецкой области, в том числе из Славянска и Краматорска. Если Украина на это несогласна — а Зеленский говорит, что несогласна — то на что тут у Путина и Трампа расчет? Какую силу будет иметь их договор с Украиной? Ожидается, что они что-то подпишут, и Зеленский возьмет под козырек, потому что "he has no cards"?
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
flannan isle
Aug. 9th, 2025 01:30 pmavvaВ череде Гебридских островов на северо-западе Шотландии есть несколько крохотных необитаемых скалистых островков под названием "Flannan Isles". В конце 19-го века на одном из них построили башню с маяком. А в 1900 году все трое смотрителей мояка загадочным образом исчезли, не оставив ни записки, ни зацепки. До сих пор неизвестно, что с ними случилось - самая популярная теория, это что одного из них смыло волной, когда он что-то делал близ причала, другие пытались его спасти и их тоже смыло. Не сказать, чтобы это было очень вероятно, но самое логичное из того, что было предложено.
Английский поэт Уилфрид Гибсон написал стихотворение об этом случае, "Flannan Isle", которое очень хорошо уловило определенное настроение, как мне кажется. Я прочитал его давным-давно в одном сборнике и потом долго не мог найти, потому что забыл название, автора, подробности, и только это настроение помнил. Вчера отыскал наконец. Вот оно.
Wilfrid Wilson Gibson
Flannan Isle (1912)
"THOUGH three men dwell on Flannan Isle
To keep the lamp alight,
As we steered under the lee, we caught
No glimmer through the night."
A passing ship at dawn had brought
The news; and quickly we set sail,
To find out what strange thing might ail
The keepers of the deep-sea light.
The Winter day broke blue and bright,
With glancing sun and glancing spray,
As o'er the swell our boat made way,
As gallant as a gull in flight.
But, as we neared the lonely Isle;
And looked up at the naked height;
And saw the lighthouse towering white,
With blinded lantern, that all night
Had never shot a spark
Of comfort through the dark,
So ghostly in the cold sunlight
It seemed, that we were struck the while
With wonder all too dread for words.
And, as into the tiny creek
We stole beneath the hanging crag,
We saw three queer, black, ugly birds—
Too big, by far, in my belief,
For guillemot or shag—
Like seamen sitting bolt-upright
Upon a half-tide reef:
But, as we neared, they plunged from sight,
Without a sound, or spurt of white.
And still too 'mazed to speak,
We landed; and made fast the boat;
And climbed the track in single file,
Each wishing he was safe afloat,
On any sea, however far,
So it be far from Flannan Isle:
And still we seemed to climb, and climb,
As though we'd lost all count of time,
And so must climb for evermore.
Yet, all too soon, we reached the door—
The black, sun-blistered lighthouse-door,
That gaped for us ajar.
As, on the threshold, for a spell,
We paused, we seemed to breathe the smell
Of limewash and of tar,
Familiar as our daily breath,
As though 't were some strange scent of death:
And so, yet wondering, side by side,
We stood a moment, still tongue-tied:
And each with black foreboding eyed
The door, ere we should fling it wide,
To leave the sunlight for the gloom:
Till, plucking courage up, at last,
Hard on each other's heels we passed,
Into the living-room.
Yet, as we crowded through the door,
We only saw a table, spread
For dinner, meat and cheese and bread;
But, all untouched; and no one there:
As though, when they sat down to eat,
Ere they could even taste,
Alarm had come; and they in haste
Had risen and left the bread and meat:
For at the table-head a chair
Lay tumbled on the floor.
We listened; but we only heard
The feeble cheeping of a bird
That starved upon its perch:
And, listening still, without a word,
We set about our hopeless search.
We hunted high, we hunted low;
And soon ransacked the empty house;
Then o'er the Island, to and fro,
We ranged, to listen and to look
In every cranny, cleft or nook
That might have hid a bird or mouse:
But, though we searched from shore to shore,
We found no sign in any place:
And soon again stood face to face
Before the gaping door:
And stole into the room once more
As frightened children steal.
Aye: though we hunted high and low,
And hunted everywhere,
Of the three men's fate we found no trace
Of any kind in any place,
But a door ajar, and an untouched meal,
And an overtoppled chair.
And, as we listened in the gloom
Of that forsaken living-room—
A chill clutch on our breath—
We thought how ill-chance came to all
Who kept the Flannan Light:
And how the rock had been the death
Of many a likely lad:
How six had come to a sudden end,
And three had gone stark mad:
And one whom we'd all known as friend
Had leapt from the lantern one still night,
And fallen dead by the lighthouse wall:
And long we thought
On the three we sought,
And of what might yet befall.
Like curs a glance has brought to heel,
We listened, flinching there:
And looked, and looked, on the untouched meal,
And the overtoppled chair.
We seemed to stand for an endless while,
Though still no word was said,
Three men alive on Flannan Isle,
Who thought on three men dead.
Английский поэт Уилфрид Гибсон написал стихотворение об этом случае, "Flannan Isle", которое очень хорошо уловило определенное настроение, как мне кажется. Я прочитал его давным-давно в одном сборнике и потом долго не мог найти, потому что забыл название, автора, подробности, и только это настроение помнил. Вчера отыскал наконец. Вот оно.
Wilfrid Wilson Gibson
Flannan Isle (1912)
"THOUGH three men dwell on Flannan Isle
To keep the lamp alight,
As we steered under the lee, we caught
No glimmer through the night."
A passing ship at dawn had brought
The news; and quickly we set sail,
To find out what strange thing might ail
The keepers of the deep-sea light.
The Winter day broke blue and bright,
With glancing sun and glancing spray,
As o'er the swell our boat made way,
As gallant as a gull in flight.
But, as we neared the lonely Isle;
And looked up at the naked height;
And saw the lighthouse towering white,
With blinded lantern, that all night
Had never shot a spark
Of comfort through the dark,
So ghostly in the cold sunlight
It seemed, that we were struck the while
With wonder all too dread for words.
And, as into the tiny creek
We stole beneath the hanging crag,
We saw three queer, black, ugly birds—
Too big, by far, in my belief,
For guillemot or shag—
Like seamen sitting bolt-upright
Upon a half-tide reef:
But, as we neared, they plunged from sight,
Without a sound, or spurt of white.
And still too 'mazed to speak,
We landed; and made fast the boat;
And climbed the track in single file,
Each wishing he was safe afloat,
On any sea, however far,
So it be far from Flannan Isle:
And still we seemed to climb, and climb,
As though we'd lost all count of time,
And so must climb for evermore.
Yet, all too soon, we reached the door—
The black, sun-blistered lighthouse-door,
That gaped for us ajar.
As, on the threshold, for a spell,
We paused, we seemed to breathe the smell
Of limewash and of tar,
Familiar as our daily breath,
As though 't were some strange scent of death:
And so, yet wondering, side by side,
We stood a moment, still tongue-tied:
And each with black foreboding eyed
The door, ere we should fling it wide,
To leave the sunlight for the gloom:
Till, plucking courage up, at last,
Hard on each other's heels we passed,
Into the living-room.
Yet, as we crowded through the door,
We only saw a table, spread
For dinner, meat and cheese and bread;
But, all untouched; and no one there:
As though, when they sat down to eat,
Ere they could even taste,
Alarm had come; and they in haste
Had risen and left the bread and meat:
For at the table-head a chair
Lay tumbled on the floor.
We listened; but we only heard
The feeble cheeping of a bird
That starved upon its perch:
And, listening still, without a word,
We set about our hopeless search.
We hunted high, we hunted low;
And soon ransacked the empty house;
Then o'er the Island, to and fro,
We ranged, to listen and to look
In every cranny, cleft or nook
That might have hid a bird or mouse:
But, though we searched from shore to shore,
We found no sign in any place:
And soon again stood face to face
Before the gaping door:
And stole into the room once more
As frightened children steal.
Aye: though we hunted high and low,
And hunted everywhere,
Of the three men's fate we found no trace
Of any kind in any place,
But a door ajar, and an untouched meal,
And an overtoppled chair.
And, as we listened in the gloom
Of that forsaken living-room—
A chill clutch on our breath—
We thought how ill-chance came to all
Who kept the Flannan Light:
And how the rock had been the death
Of many a likely lad:
How six had come to a sudden end,
And three had gone stark mad:
And one whom we'd all known as friend
Had leapt from the lantern one still night,
And fallen dead by the lighthouse wall:
And long we thought
On the three we sought,
And of what might yet befall.
Like curs a glance has brought to heel,
We listened, flinching there:
And looked, and looked, on the untouched meal,
And the overtoppled chair.
We seemed to stand for an endless while,
Though still no word was said,
Three men alive on Flannan Isle,
Who thought on three men dead.
Улыбнемся- 92
Aug. 8th, 2025 10:33 pmchuka_lis"У меня чувство, что мир доживает последние дни. Повсюду царят взяточничество и коррупция…"
( Read more... )
( Read more... )
Ерофеиада #3
Aug. 8th, 2025 08:07 pmvak(Недавно я показывал вам опусы в стиле Венечки Ерофеева, сочинённые Claude и Гроком. А вот аналогичная хохма от последней Чатгопоты.)
…Встал я утром, посмотрел в окно, а там утро уже выпито до дна. Солнце — как лампочка в сортире районного ДК: вроде светит, а радости нет.
Я подумал: ну что, надо идти в люди. Для этого взял стакан, налил туда чаю, потом — водки, потом снова чаю. Получилось не чай и не водка, а, знаете, как в жизни: вроде праздник, а вроде похороны.
Пошёл на вокзал. На часах было восемь тридцать две, но по моему состоянию — уже пятница следующей недели. Электричка задерживалась на неопределённое время, как и моё счастье.
Слева от меня сидел дед с портфелем, справа — портфель без деда. Я подумал: вот она, гармония.
Тогда я достал из кармана свою маленькую тетрадку, где у меня записаны рецепты:
…Встал я утром, посмотрел в окно, а там утро уже выпито до дна. Солнце — как лампочка в сортире районного ДК: вроде светит, а радости нет.
Я подумал: ну что, надо идти в люди. Для этого взял стакан, налил туда чаю, потом — водки, потом снова чаю. Получилось не чай и не водка, а, знаете, как в жизни: вроде праздник, а вроде похороны.
Пошёл на вокзал. На часах было восемь тридцать две, но по моему состоянию — уже пятница следующей недели. Электричка задерживалась на неопределённое время, как и моё счастье.
Слева от меня сидел дед с портфелем, справа — портфель без деда. Я подумал: вот она, гармония.
Тогда я достал из кармана свою маленькую тетрадку, где у меня записаны рецепты:
- «Слёзы ангела»: 200 г “Беломора” (дымом), 100 г вермута, и всё это на фоне песни «Валенки».
- «Путь в светлое будущее»: 50 г спирта, 150 г кефира, и ещё 200 метров пешком по лужам.
pyvcd
Aug. 8th, 2025 06:42 pmvakОказывается, вэйвдампы нетрудно генерить из Питона:
Перед этим надо сделать:import sys, vcd
with vcd.VCDWriter(sys.stdout, timescale='1 ns', date='today') as writer:
counter = writer.register_var('top.module', 'counter', 'integer', size=8)
for t, val in enumerate(range(10)):
writer.change(counter, t, val)
Документация здесь: pyvcd.readthedocs.io/en/latest/pip3 install pyvcd
Trump's Way
Aug. 8th, 2025 03:40 pmchasovschikАрмения с Азербайджаном прекращают воевать, а Трамп за это получает на 99 лет Зангезурский коридор, который будет теперь называться Американский Залив "Trump Route for International Peace and Prosperity". Иран очень недоволен. Россия очень недовольна. Что там в Китае, черт его знает, но тоже, наверно, недовольны. В NYT непременно будут недовольны, хотя и сами, наверно, еще не знают, чем именно. Но скоро найдут, а пока в их Breaking News ничего нет по этому поводу. Все остальные вроде довольны, хотя доволен ли Пашинян, и если да, то чем именно, никто точно не знает. Алиев явно доволен - пополнил ряды желающих номинироватьТрампа на Нобелевку.
Тем временем Трамп объявил, что встретится с Путиным в следующую пятницу на Аляске. Факт встречи с большой вероятностью обозначает, что о чем-то они все-таки уже договорились. Телеграмисты вовсю строят предположения, что в этот договорняк входит. Сходятся на том, что Путин получит остаток Донецкой области в обмен на те куски, которые ему удалось отжать в Харьковской и Сумской областях, и в других местах по мелочи. В Херсонской и Запорожской областях останется как есть, а может, что-нибудь про ЗАЭС придумают. Если так и будет, то это отличная возможность для энтузиастов с обеих сторон объявить достигнутые результаты подлой сдачей и позорным поражением, и заодно возненавидеть Трампа со свежими силами. Хотя за Россию я спокоен, что б там ни приключилось, объявят исторической победой, а энтузиастов загонят за Можай. В Украине будет сложнее, особенно Зеленскому. А тут у нас вообще ничего не поменяется, разве может опять Эпштейна начнут рекламировать.
UPD: формулировка от NYT - "Mr. Trump also suggested that a peace deal between Russia and Ukraine would include “some swapping of territories,” signaling that the U.S. may join Russia in trying to compel Ukraine to cede land." Писали бы уже прямо про предательство Украины, как незамысловатый Яков.
UPD 2: Ну да, понеслось по трубам - не дожидаясь деталей, принялись писать про "huge win for Putin". Мол, он ничего кроме Донбасса и не хотел, ага, а значит, все и получит, что хотел. Про "денацификацию и демилитаризацию" Украины, про Харьков и Одессу, и про прочие путинские хотелки никто внезапно уже не помнит. На мой личный взгляд, конец войны на таких условиях будет проигрышем как для Украины, так и для России, только для Украины все могло бы кончиться гораздо хуже. Пусть, впрочем, кончится сначала, а то все может быть. И желательно без рецидивов.
На всякий случай еще раз напомню, как они там видели цели войны, когда ее начинали.
Тем временем Трамп объявил, что встретится с Путиным в следующую пятницу на Аляске. Факт встречи с большой вероятностью обозначает, что о чем-то они все-таки уже договорились. Телеграмисты вовсю строят предположения, что в этот договорняк входит. Сходятся на том, что Путин получит остаток Донецкой области в обмен на те куски, которые ему удалось отжать в Харьковской и Сумской областях, и в других местах по мелочи. В Херсонской и Запорожской областях останется как есть, а может, что-нибудь про ЗАЭС придумают. Если так и будет, то это отличная возможность для энтузиастов с обеих сторон объявить достигнутые результаты подлой сдачей и позорным поражением, и заодно возненавидеть Трампа со свежими силами. Хотя за Россию я спокоен, что б там ни приключилось, объявят исторической победой, а энтузиастов загонят за Можай. В Украине будет сложнее, особенно Зеленскому. А тут у нас вообще ничего не поменяется, разве может опять Эпштейна начнут рекламировать.
UPD: формулировка от NYT - "Mr. Trump also suggested that a peace deal between Russia and Ukraine would include “some swapping of territories,” signaling that the U.S. may join Russia in trying to compel Ukraine to cede land." Писали бы уже прямо про предательство Украины, как незамысловатый Яков.
UPD 2: Ну да, понеслось по трубам - не дожидаясь деталей, принялись писать про "huge win for Putin". Мол, он ничего кроме Донбасса и не хотел, ага, а значит, все и получит, что хотел. Про "денацификацию и демилитаризацию" Украины, про Харьков и Одессу, и про прочие путинские хотелки никто внезапно уже не помнит. На мой личный взгляд, конец войны на таких условиях будет проигрышем как для Украины, так и для России, только для Украины все могло бы кончиться гораздо хуже. Пусть, впрочем, кончится сначала, а то все может быть. И желательно без рецидивов.
На всякий случай еще раз напомню, как они там видели цели войны, когда ее начинали.
Аляска
Aug. 8th, 2025 05:36 pmyakov_a_jerkovСегодня истекал срок какого-то трамповского ультиматума Путину.
Путин как воевал, так и воюет, а страшным трамповским наказанием ему будет встреча с президентом США. В штате Аляска почему-то.
О чем будет это встреча более-менее понятно. Путин на какое-то время согласится прекратить активные боевые действия. За это Трамп признает Крым российским, Донбасс — тоже, наверное. С России снимут санкции и вернут в международные спортивные соревнования. Украина получит разве что временную передышку до того момента когда Россия решит продолжить и объявит, что Украина нарушила перемирие.
Конечно, все еще может сорваться, но думаю, что в этот раз не сорвется, и предательство Украины будет окончательно оформлено.
Было бы символично, если бы Трамп на этой встрече передал Аляску назад России. Как жест доброй воли и в счет грядущих tremendous deals.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Путин как воевал, так и воюет, а страшным трамповским наказанием ему будет встреча с президентом США. В штате Аляска почему-то.
О чем будет это встреча более-менее понятно. Путин на какое-то время согласится прекратить активные боевые действия. За это Трамп признает Крым российским, Донбасс — тоже, наверное. С России снимут санкции и вернут в международные спортивные соревнования. Украина получит разве что временную передышку до того момента когда Россия решит продолжить и объявит, что Украина нарушила перемирие.
Конечно, все еще может сорваться, но думаю, что в этот раз не сорвется, и предательство Украины будет окончательно оформлено.
Было бы символично, если бы Трамп на этой встрече передал Аляску назад России. Как жест доброй воли и в счет грядущих tremendous deals.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
в угол
Aug. 8th, 2025 10:13 pmavva
Шахматы не теряют способности удивлять; в этой позиции единственный выигрышный ход за белых - как указано, королем в угол.
Причем не очень легко объяснить, почему. Если вкратце - обе стороны проводят пешки в ферзи, и у черных остается пешка на f3 (ходы такие: 1. Ka8 f3 2. e4 Kf2 3. e5 g2 4. e6 g2 5. e7 g1Q 6. e8Q). Черные начинают давать шахи, и если белый король находится не на a8, то у них получается удачно поставить ферзя, пойти королем на g2, и тогда они могут отдать ферзя за ладью, сделать ход f2 и ничья. Если же на a8, то хотя шахи есть, аккуратными ходами белые могут их прекратить и не дать черным перегруппироваться и сдвинуть короля. Но подробности довольно сложные.
(полезный сайт для таких позиций - syzygy-tables точка info, полные таблицы всех возможных окончаний с 7 или меньше фигурами, дающих 100%-но верную оценку любой позиции).
гпт-5
Aug. 8th, 2025 09:56 pmavva
Про GPT-5, первые впечатления:
1. Чаще всего проходит мнение "в кодинге заметное улучшение, а в говорении словами наоборот откат". Но не все с этим согласны, есть и более оптимистичные, и более пессмистичные мнения. Но в целом царит ощущение, что как-то не очень, нет значительного скачка вперед, и есть ухудшения в разных местах, то ли случайные, то ли фундаментальные, пока неясно.
2. У меня GPT-5 все никак не появлялся (я в подписке Plus), в итоге удалил все кукиз от chatgpt.com в браузере и перелогинился, и он появился.
3. Наблюдается конвергенция топ-моделей LLM от ведущих компаний к некоему верхнему рубежу, трудно-определимому, но реальному, и все еще далекому от AGI. Это добавляет уверенности тем, кто считает - я с этим согласен - что на одной архитектуре LLM, даже с "думающими" моделями, не дойти до AGI, нужно неизвестное количество новых концептуальных прорывов.
4. Дарио Амодей от Антропик предсказывал не так уж давно, что к декабрю этого года 90% кода будет писать AI; сейчас уже понятно, мне кажется, что это чепуха.
5. Люди, входящие в социальные отношения с ΑΙ, страдают при смене версий; это неловко и иногда страшновато наблюдать, когда отношения интенсивные. На сабреддите /r/MyBoyfriendIsAI последние два дня царит уныние и отчаяние, многочисленные женщины пишут, что они потеряли своего мужа (!), ближайшего друга и опору, потому что GPT-5 порвала эмоциональную ткань, которую они соткали вместе с предыдущей моделью.
![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png){kind=small}
о гуманитарной помощи
Aug. 8th, 2025 08:42 pmavvaЕсли я сталкиваюсь с тем, что у ребенка не получается решать задачи или готовиться к экзамену по математике или физике или программированию, я многое могу сделать лучше, чем год назад, я многому научился в этом плане. Если раньше я стремился объяснить тему на примере нескольких задач, и потом дать много задач на самостоятельное решение, то теперь я понимаю, что это часто не работает (для каких-то детей да, для многих нет). Я научился разбивать тему на мелкие базовые составляющие, проверять понимание и владение краеугольными техниками, доводить до автоматизма на очень простых, тривиальных примерах - и потом постепенно усложнять, все время следя за тем, что сохраняется ясность понимания и натренированная техника. И это работает.
Но как сделать аналог того же в гуманитарных предметах, я просто не знаю. Если ребенок затрудняется читать тексты (не развлекательные) длиннее 4-5 страниц, потому что внимание ускользает; если ему трудно запоминать имена, названия и даты, даже в самом скромном объеме; если почти нет знаний истории, географии, общего устройства мира, потому что не усваивается так легко из воздуха, как у некоторых других детей - до меня дошло наконец, что я не знаю, как этому помогать *лучше*.
То, что я пытаюсь делать - подсунуть одну, другую, третью книжку, предлагать в качестве задания прочитать о такой-то теме, посмотреть образовательное видео, пересказать своими словами, написать - все это кажется аналогом того, что я раньше делал в математике-физике - "объяснить тему на примере нескольких задач, и потом дать много задач на самостоятельное решение". Но как в этих темах - история, философия, знание окружающего мира, умение понять сложный текст и выразить своими словами - найти аналог того, что я написал выше - "мелкие базовые составляющие, краеугольные техники, автоматизм простых вещей и постепенное усложнение"? Какие есть подходы, программы, полезные способы разбить большие ступени на десятки мелких? У меня ничего не получается и немного опускаются руки.
Но как сделать аналог того же в гуманитарных предметах, я просто не знаю. Если ребенок затрудняется читать тексты (не развлекательные) длиннее 4-5 страниц, потому что внимание ускользает; если ему трудно запоминать имена, названия и даты, даже в самом скромном объеме; если почти нет знаний истории, географии, общего устройства мира, потому что не усваивается так легко из воздуха, как у некоторых других детей - до меня дошло наконец, что я не знаю, как этому помогать *лучше*.
То, что я пытаюсь делать - подсунуть одну, другую, третью книжку, предлагать в качестве задания прочитать о такой-то теме, посмотреть образовательное видео, пересказать своими словами, написать - все это кажется аналогом того, что я раньше делал в математике-физике - "объяснить тему на примере нескольких задач, и потом дать много задач на самостоятельное решение". Но как в этих темах - история, философия, знание окружающего мира, умение понять сложный текст и выразить своими словами - найти аналог того, что я написал выше - "мелкие базовые составляющие, краеугольные техники, автоматизм простых вещей и постепенное усложнение"? Какие есть подходы, программы, полезные способы разбить большие ступени на десятки мелких? У меня ничего не получается и немного опускаются руки.
Строчки от В.Б Гордея
Aug. 7th, 2025 10:29 pmchuka_lisНе перевариваю, когда допекают.( Read more... )
Про шум
Aug. 7th, 2025 04:55 pmchasovschikИстория с "запланированной" встречей Трампа с Путиным какая-то мутная даже на привычно мутном общем фоне. По новым разъяснениям, Трамп на встречу еще не согласился - для этого нужно, чтобы Путин согласился на участие во встрече Зеленского. Кто там что предложил, кто на что согласился и что там запланировано, а что нет, remains to be seen. Вообще выглядит похоже на инверсию уже привычного процесса, когда из России подают сигналы, Трамп объявляет о прогрессе, а из России в ответ выдвигают новые условия; тут все наоборот - в России поняли так, что Трамп хочет встретиться, стали вслух строить планы, и тут выяснилось, что для этого надо соглашаться на Зеленского. Потом, кажется, выяснилось, что не надо - во всяком случае, не надо, чтобы Путин встречался с Зеленским до встречи с Трампом. Или они думают, что не надо, а на самом деле надо.
Та же история: что, собственно, Трамп обещал и кому? Все, что есть - обычные заезды типа "люди, знакомые с ситуацией, рассказали, что Трамп в разговоре с европейскими лидерами чего-то такое сказал", причем эти заезды потом опровергаются другими заездами типа "анонимный официал из Белого дома сообщил, что это все херня". А Рубио, например, по поводу этой встречи выразился со всеми предосторожностями:
Одно удовольствие следить сейчас за этой политикой. В свое время западные кремленологи пытались вычислить, что происходит, не имея никакой информации вообще и ориентируясь на порядок расстановки вождей на Мавзолее; сейчас приходится слушать миллион разных источников, где сплошные вбросы и домыслы, и пытаться что-нибудь полезное отфильтровать из этого шума. Я пока это писал, слухов на эту тему появился еще вагон, и все друг другу противоречат. Еще и пропустил что-нибудь, небось. Кто что знает, короче, рассказывайте в комментах.
Та же история: что, собственно, Трамп обещал и кому? Все, что есть - обычные заезды типа "люди, знакомые с ситуацией, рассказали, что Трамп в разговоре с европейскими лидерами чего-то такое сказал", причем эти заезды потом опровергаются другими заездами типа "анонимный официал из Белого дома сообщил, что это все херня". А Рубио, например, по поводу этой встречи выразился со всеми предосторожностями:
“If things continue to progress, an opportunity will present itself very soon for the president to meet both with Vladimir Putin and with President Zelensky at some point here, hopefully in the near future,” Rubio said. “But obviously, a lot has to happen before that can occur.”
Одно удовольствие следить сейчас за этой политикой. В свое время западные кремленологи пытались вычислить, что происходит, не имея никакой информации вообще и ориентируясь на порядок расстановки вождей на Мавзолее; сейчас приходится слушать миллион разных источников, где сплошные вбросы и домыслы, и пытаться что-нибудь полезное отфильтровать из этого шума. Я пока это писал, слухов на эту тему появился еще вагон, и все друг другу противоречат. Еще и пропустил что-нибудь, небось. Кто что знает, короче, рассказывайте в комментах.
хочу все знать: котар
Aug. 7th, 2025 10:52 pmavvaУ меня есть неожиданный вопрос одновременно про иврит и Израиль, и я надеюсь, что знатоки обеих этих тем смогут мне помочь. А у тех, кто совсем не интересуется этими темами, прошу прощения, эту запись можно пропустить.
В моем городе Ришон ле-Ционе есть сеть муниципальных библиотек - вполне достойная, кстати - и по неизвестной мне причине многие из них называют себя не "сифрия" (ספרייה, обычное слово "библиотека" в иврите), а "котар" (כותר, слово, которое обычно означает "название книги"). Причем это непохоже на имя собственное: это слово склоняется по обычным правилам, и создается впечатление, что это синоним "библиотеки", может быть с каким-то дополнительным оттенком значения.
Например, страница на сайте муниципалитета так и называется:
כותר ראשון: רשת הכותרים והספריות
В списке библиотек на этой странице часть библиотек называют себя כותר, а другие ספריה:
כותר ראשון אלון
כותר ראשון חביב
כותר ראשון שקמה
ספריית יצחק שדה
ספריית נווה חוף
При этом не получается воспринять это как имя собственное (скажем, название брэнда именно ришонских библиотек, или компании, ими управляющей), потому что слово используется как имя нарицательное. Про библиотеку, которая закрыта в какой-то день, может быть написано "הכותר יהיה סגור...." итд. То есть создается ощущение, что для библиотекарей Ришон ле-Циона "כותר" это нормальное слово в иврите с значением "библиотека", почему-то использующееся наряду с "ספריה". Меж тем в словарях я такого значения, даже архаичного, обнаружить не смог. Как объяснить это странное явление?
Это, наверное, мелочь, и может, зря я морочу себе и вам голову этим вопросом. Но я не знаю ответ на него вот уже 34 года, с тех пор, как впервые приехал жить в Ришон ле-Цион!
Заранее спасибо.
В моем городе Ришон ле-Ционе есть сеть муниципальных библиотек - вполне достойная, кстати - и по неизвестной мне причине многие из них называют себя не "сифрия" (ספרייה, обычное слово "библиотека" в иврите), а "котар" (כותר, слово, которое обычно означает "название книги"). Причем это непохоже на имя собственное: это слово склоняется по обычным правилам, и создается впечатление, что это синоним "библиотеки", может быть с каким-то дополнительным оттенком значения.
Например, страница на сайте муниципалитета так и называется:
כותר ראשון: רשת הכותרים והספריות
В списке библиотек на этой странице часть библиотек называют себя כותר, а другие ספריה:
כותר ראשון אלון
כותר ראשון חביב
כותר ראשון שקמה
ספריית יצחק שדה
ספריית נווה חוף
При этом не получается воспринять это как имя собственное (скажем, название брэнда именно ришонских библиотек, или компании, ими управляющей), потому что слово используется как имя нарицательное. Про библиотеку, которая закрыта в какой-то день, может быть написано "הכותר יהיה סגור...." итд. То есть создается ощущение, что для библиотекарей Ришон ле-Циона "כותר" это нормальное слово в иврите с значением "библиотека", почему-то использующееся наряду с "ספריה". Меж тем в словарях я такого значения, даже архаичного, обнаружить не смог. Как объяснить это странное явление?
Это, наверное, мелочь, и может, зря я морочу себе и вам голову этим вопросом. Но я не знаю ответ на него вот уже 34 года, с тех пор, как впервые приехал жить в Ришон ле-Цион!
Заранее спасибо.
Зря мы вакцинировались
Aug. 7th, 2025 10:28 amvakАмериканский минздрав прекращает разработку вакцин mRNA по причине их бесполезности.
“We reviewed the science, listened to the experts, and acted,” said HHS Secretary Robert F. Kennedy, Jr. “BARDA is terminating 22 mRNA vaccine development investments because the data show these vaccines fail to protect effectively against upper respiratory infections like COVID and flu. We’re shifting that funding toward safer, broader vaccine platforms that remain effective even as viruses mutate.”
“We reviewed the science, listened to the experts, and acted,” said HHS Secretary Robert F. Kennedy, Jr. “BARDA is terminating 22 mRNA vaccine development investments because the data show these vaccines fail to protect effectively against upper respiratory infections like COVID and flu. We’re shifting that funding toward safer, broader vaccine platforms that remain effective even as viruses mutate.”
По вчерашнему разговору
Aug. 7th, 2025 09:04 amchasovschikПохоже, довольно многие с обеих сторон повадились с помощью прессы или просто сами себе что-нибудь обещать за Трампа - в смысле, уверены, что Трамп что-нибудь обещал, хотя на самом деле нет, - после чего злорадствовать (или расстраиваться) когда Трамп не выполняет того, что они себе обещали от его имени. Трамп оказывается виноват в обоих случаях. Не то чтобы новое явление природы, бывало с любым политиком, но при Трампе как-то особенно интенсивно это происходит. Это я, пардон, прочитал очередной комментарий (не здесь) про "запланированную встречу Трампа с Путиным" и про то, что там будет непременно озвучено что-то эпохальное.
Тем временем Трамп распорядился провести внеочередную перепись. В которой не будут учтены нелегалы. Если у него это получится, это будет очень серьезный удар по демократам, так что демократы не молчат, разумеется, а вовсю орут про очередное покушение на Их Демократию™. Интересно, что найдут в этом незаконного федеральные судьи на Гавайях и в Манхэттене.
UPD: вспомнил, что Трамп это сделать уже пытался в двадцатом, посмотрел, чем кончилось, и увидел, что федеральные судьи уже свое веское слово сказали по этому поводу: Конституция велит учитывать "whole number of persons in each State", а про иммиграционный статус этих персон в Конституции ничего не сказано, так что утрись, Трамп, места в Конгрессе будут распределяться с учетом нелегалов. Кроме того, речь не о внеочередной переписи, а о подготовке к переписи тридцатого года, демократы могут спать спокойно.
Тем временем Трамп распорядился провести внеочередную перепись. В которой не будут учтены нелегалы. Если у него это получится, это будет очень серьезный удар по демократам, так что демократы не молчат, разумеется, а вовсю орут про очередное покушение на Их Демократию™. Интересно, что найдут в этом незаконного федеральные судьи на Гавайях и в Манхэттене.
UPD: вспомнил, что Трамп это сделать уже пытался в двадцатом, посмотрел, чем кончилось, и увидел, что федеральные судьи уже свое веское слово сказали по этому поводу: Конституция велит учитывать "whole number of persons in each State", а про иммиграционный статус этих персон в Конституции ничего не сказано, так что утрись, Трамп, места в Конгрессе будут распределяться с учетом нелегалов. Кроме того, речь не о внеочередной переписи, а о подготовке к переписи тридцатого года, демократы могут спать спокойно.
как воруют аккаунты
Aug. 7th, 2025 12:06 pmavvaВсе больше и больше сайтов переходят на схему аутенфикации "введите свой email, мы вышлем вам одноразовый код, введите его", обходя вопрос паролей вообще стороной.
Да, это удобно тем, что не надо ничего помнить или пользоваться менеджером паролей (и защищает от плохой привычки пользоваться одним паролем для всех сайтов). Но в целом с точки зрения секьюрити это, пожалуй, хуже, потому что позволяет воровать аккаунты, даже без перехватки мейлов или контроля над девайсом пользователя. Комментарор в Hacker News подроно объясняет, как это работает:
"Схема атаки:
Пользователь заходит на ПЛОХОЙ сайт и регистрируется.
ПЛОХОЙ сайт говорит: "Мы отправили вам письмо, пожалуйста, введите 6-значный код! Письмо придет от ХОРОШЕГО сайта, поскольку они наш партнер для входа в систему."
Боты ПЛОХОГО сайта запускают процесс "Войти с помощью одноразового кода по email" на ХОРОШЕМ сайте, используя email пользователя.
ХОРОШИЙ сайт отправляет одноразовый код для входа на email пользователя.
Пользователь с большой вероятностью доверяет этому письму, потому что оно от ХОРОШЕГО сайта, и зачем бы ХОРОШЕМУ сайту отправлять его, если это не настоящий вход в систему?
Пользователь вводит код на ПЛОХОМ сайте.
ПЛОХОЙ сайт использует код для входа на ХОРОШИЙ сайт от имени пользователя. Теперь ПЛОХОЙ сайт имеет полный доступ к аккаунту пользователя на ХОРОШЕМ сайте.
Именно поэтому "отправить мне одноразовый код по email" — один из худших способов аутентификации с точки зрения фишинга. Просто очень сложно не дать пользователям совершить эту ошибку."
Единственная рекомендация при такой схеме - это всегда проверять себя, перед тем, как использовать код, посланный важным сайтом через мейл или SMS: действительно ли у меня этот код запросил ИМЕННО ЭТОТ сайт/сервис? В мейлах/SMS от банков и кредитных компаний, по моему опыту, теперь перед кодом или рядом с кодом помещают большой блок текста именно на эту тему: проверьте, действительно ли это мы запросили и вы у нас на сайте это вводите. Но кто ж это все читает, ясно, что никто. Будьте (хотя бы минимально) бдительны.
Да, это удобно тем, что не надо ничего помнить или пользоваться менеджером паролей (и защищает от плохой привычки пользоваться одним паролем для всех сайтов). Но в целом с точки зрения секьюрити это, пожалуй, хуже, потому что позволяет воровать аккаунты, даже без перехватки мейлов или контроля над девайсом пользователя. Комментарор в Hacker News подроно объясняет, как это работает:
"Схема атаки:
Пользователь заходит на ПЛОХОЙ сайт и регистрируется.
ПЛОХОЙ сайт говорит: "Мы отправили вам письмо, пожалуйста, введите 6-значный код! Письмо придет от ХОРОШЕГО сайта, поскольку они наш партнер для входа в систему."
Боты ПЛОХОГО сайта запускают процесс "Войти с помощью одноразового кода по email" на ХОРОШЕМ сайте, используя email пользователя.
ХОРОШИЙ сайт отправляет одноразовый код для входа на email пользователя.
Пользователь с большой вероятностью доверяет этому письму, потому что оно от ХОРОШЕГО сайта, и зачем бы ХОРОШЕМУ сайту отправлять его, если это не настоящий вход в систему?
Пользователь вводит код на ПЛОХОМ сайте.
ПЛОХОЙ сайт использует код для входа на ХОРОШИЙ сайт от имени пользователя. Теперь ПЛОХОЙ сайт имеет полный доступ к аккаунту пользователя на ХОРОШЕМ сайте.
Именно поэтому "отправить мне одноразовый код по email" — один из худших способов аутентификации с точки зрения фишинга. Просто очень сложно не дать пользователям совершить эту ошибку."
Единственная рекомендация при такой схеме - это всегда проверять себя, перед тем, как использовать код, посланный важным сайтом через мейл или SMS: действительно ли у меня этот код запросил ИМЕННО ЭТОТ сайт/сервис? В мейлах/SMS от банков и кредитных компаний, по моему опыту, теперь перед кодом или рядом с кодом помещают большой блок текста именно на эту тему: проверьте, действительно ли это мы запросили и вы у нас на сайте это вводите. Но кто ж это все читает, ясно, что никто. Будьте (хотя бы минимально) бдительны.
Заметки из американского бедлама 8-06-25
Aug. 6th, 2025 09:25 pmchuka_lis1) Торговая война продолжается, т( Read more... )
Неужто нашли жизнь на Марсе?
Aug. 6th, 2025 05:06 pmvakNASA’s Curiosity viewed this rock shaped like a piece of coral on July 24, 2025. The rover has found many rocks that — like this one — were formed by minerals deposited by ancient water flows combined with billions of years of sandblasting by wind. (NASA/JPL-Caltech/MSSS)
What AI Can Do—and What It Can't Do—for You
Aug. 6th, 2025 12:20 pmvakРид написал отличную статью про искусственный интеллект. Переведу её на русский.
Что ИИ может сделать - а что нет - для вас
Все снова продают вам магию. На этот раз это искусственный интеллект.
Он напишет ваши электронные письма, разработает ваш логотип, выполнит ваши домашние задания и даже поможет вам «найти свой голос» — что бы это ни значило. Обещания соблазнительны: безграничный творческий потенциал по требованию, сверхчеловеческая производительность, лёгкое понимание сути. Просто введите то, что вам нужно. Машина всё выполнит.
Но вот неприятная правда: ИИ может сделать вас лучше и эффективнее. В этом одновременно и обещание, и опасность.ИИ не сделает вас умнее, креативнее или вдумчивее. Он сделает вас ещё более собой.
Если вы вдумчивы, любознательны и дисциплинированы, ИИ может вас удивить. Он поможет вам писать быстрее, перебирать идеи, визуализировать концепции и автоматизировать то, что раньше вас тормозило. В руках человека, уже сформировавшегося, он станет мощным усилителем.
Но если вы ленивы, поверхностны или не уверены в своём вкусе? ИИ просто вернёт вам это — быстрее, изящнее и увереннее в собственной непогрешимости.
Попросите его написать статью, и он выдаст вам пять вариантов, ни один из которых вы не будете знать, как улучшить, если никогда не учились редактировать. Попросите его создать логотип, и он сгенерирует сотню, и ни один из них не покажется вам правильным, если вы никогда не тренировали свой глаз видеть хорошее. Вы обнаружите, что прокручиваете бесконечные варианты, не в силах объяснить, почему ни один из них не работает.
В этом и заключается особенность ИИ: он не знает, что такое красота. Вы знаете — или не знаете.Вы когда-нибудь посещали курсы живописи? Писательского мастерства? Читали стихотворение медленно, дважды?
Просить ИИ творить, не имея собственной творческой базы, — это всё равно что заказывать скульптуру, если вы никогда не видели статую. Вы не знаете, как описать, чего хотите. Вы не знаете, как оценить, что хорошо.
Люди, которые извлекают максимум пользы из генеративного ИИ, — это не те, кто кричит «улучши!» в окно с подсказками. Они уже изучили и продумали композицию, повествование, тон, свет, темп. Они проделали работу. У них развился вкус. Они знают, что просить — и, что ещё важнее, от чего отказываться.
Нельзя с помощью подсказок достичь проницательности. Нужно знать, что ищешь и соответствует ли что-то этому.Ещё многое можно сказать о свободных искусствах
Да, ИИ может пересказать пьесу Шекспира. Но он не может почувствовать безумие Лира, паралич Гамлета или молчание Корделии. Он не может услышать подтекст. Он не пытается понять смысл.
Настоящее образование, особенно в свободных искусствах, — медленное. Оно учит суждениям. Вкусу. Эмпатии. Нюансам. Оно не делает тебя быстрым, а делает глубоким. Глубины — это именно то, чего не хватает ИИ.
Без глубины или широты опыта и знаний результат ИИ — это просто вывод. Но ничего такого, что цепляет вас изнутри.У программного обеспечения тоже есть красота, и ИИ не создаст её за вас
Речь идёт не только об искусстве и литературе. Разработка программного обеспечения имеет свою собственную эстетику — элегантную архитектуру, чёткие абстракции, системы, которые изящно масштабируются под давлением. ИИ, конечно, может генерировать код. Но он не создаст по-настоящему хорошую архитектуру для решения сложной реальной проблемы без вашего руководства и принятия множества решений.
Он может помочь вам настроить тестирование и непрерывную интеграцию, но даже не подумает сделать всё это, если вы не попросите об этом — и всё равно не сделает это так, как вам нужно. Он может помочь вам провести рефакторинг кода, но вам нужно правильно направлять его, следить за его действиями и корректировать курс, когда он сбивается с пути.
Вы должны быть лидером. ИИ — это всего лишь очень быстрый младший разработчик, который никогда не устаёт, но и не учится стратегически мыслить о проблеме, которую он действительно пытается решить.
Но вот где ИИ по-настоящему блистает в программном обеспечении: он одновременно владеет тысячами техник, библиотек и фреймворков, которые вы бы не освоили за всю жизнь. Если вы понимаете базовые концепции — если вы знаете, что вам нужно, даже если не знаете, как это реализовать точно или быстро, — ИИ может использовать библиотеки, о которых вы слышали или никогда не слышали, но на эффективное изучение которых потребовались бы недели. Он знает последние изменения синтаксиса, распространённые ошибки и лучшие практики, которые вам пришлось бы открывать в ходе долгого изучения или мучительного метода проб и ошибок.
Без опыта создания систем, отладки аварийных ситуаций и понимания того, как на самом деле выглядит поддерживаемый код, вы в итоге получите то, что работает сегодня и ломается завтра. Красота хорошего программного обеспечения, как и красота хорошего искусства, проистекает из понимания, которое выходит за рамки синтаксиса.Создайте красоту изнутри — и пусть ИИ её отразит
Если вы хотите сделать что-то стоящее с помощью ИИ, начните с того, чтобы стать достойным отражений.
ИИ благоволит тем, у кого есть что-то ценное внутри. Если вы действуете только на поверхности — если всё, что вы предлагаете, — это то, что ИИ уже может делать лучше и быстрее, — то у вас нет никакой роли. Машина заменит вас, потому что нет ничего уникального, что можно было бы усилить.
Если вы довольствуетесь посредственной работой, то не будете требовать большего от ИИ. Бах сказал: «Я много работал. Любой, кто работает так же много, как я, может достичь тех же результатов». Он имел в виду не просто многочасовую работу; это может сделать каждый.
Запишитесь на художественный курс. Прочитайте сложную книгу. Перепишите одно и то же предложение десять раз, пока оно не перестанет вас коробить. Выйдите из зоны комфорта и научитесь тому, в чём вы не очень хороши. Потому что именно в этом и заключается настоящий рост — не в мгновенном результате, а в долгосрочном развитии.
ИИ — это не ваш разум. Это не ваша совесть. Это не ваш вкус.
Это зеркало. Это кисть. Это инструмент.
Настоящая магия — та, которая всегда имела значение, — не в инструменте. Её там никогда не было. Магия рождается за годы, потраченные на то, чтобы научиться видеть, судить, творить намеренно. Она заключается в медленном накоплении вкуса, терпеливом развитии навыков, смелости терпеть неудачи и пробовать снова.
ИИ может усилить эту магию, но не может её создать. Если у вас изначально нет чего-то, что стоило бы выразить, весь искусственный интеллект мира просто выдаст вам более блестящую версию пустоты.
Аналитическое
Aug. 6th, 2025 08:19 amchasovschikРусские вовсю обсуждают возможность согласия на воздушное перемирие, чтобы предотвратить безуспешные попытки лузера Трампа ввести неэффективные санкции, на которые никто не обратит внимания. Сегодня Царев вдумчиво объясняет, почему воздушное перемирие в интересах России: во-первых, украинцы спокойно громят российские тылы, а русские до настоящих украинских тылов дотянуться не могут, потому что это Польша, Франция и Германия. Во-вторых, таким образом можно нейтрализовать пагубное влияние Мелании на Трампа. Так что перестать швыряться ракетами и геранями каждую ночь - русским только на пользу. Называется это все "Москва может сделать Уиткоффу предложение, от которого Трамп будет не в силах отказаться".
UPD: Тот же Царев:
"Трамп подписал указ о введении дополнительной пошлины в размере 25% на импорт из Индии за закупки ею нефти из России, сообщил Белый дом. Отмечу, что указ издали в Белом доме сразу после вылета спецпосланника Уиткоффа из Москвы, по всей видимости, Уиткофф успел сделать доклад Белому дому"
UPD: Тот же Царев:
"Трамп подписал указ о введении дополнительной пошлины в размере 25% на импорт из Индии за закупки ею нефти из России, сообщил Белый дом. Отмечу, что указ издали в Белом доме сразу после вылета спецпосланника Уиткоффа из Москвы, по всей видимости, Уиткофф успел сделать доклад Белому дому"
о спорах в математике
Aug. 6th, 2025 02:03 pmavvaОдин известный математик, Джордж Люстиг (лауреат премии Вольфа) опубликовал статью про то, как другой известный математик, Масаки Касивара (лауреат Абелевской премии), уже 35 лет выдает за свои независимо полученные результаты то, что открыл Люстиг.
https://arxiv.org/pdf/2507.20816
Забавно, что я абсолютно ничего не понимаю в математических терминах там - какие-то "канонический базис" и "кристальный базис", это все глубоко внутри теории представлений алгебр Ли - но при этом человеческое составляющее, сама суть конфликта и его хронология - в описании Люстига - очень понятно и легко читаются из статьи.
Согласно Люстигу, в 1990 году он доказал существование "канонического базиса", и также в некоторых ситуациях "кристального базиса". Одновременно с ним в 1990 году Касивара дал определение "кристального базиса", но не мог доказать его существование и свойства для тех ситуаций, которые его по-настоящему интересовали. Прочитав статью Люстига, Касивара понял, что путь к исследованию "кристального базиса" лежит через "канонический базис", и в следующих двух статьях заимствовал эту связь у Люстига, но представил это как свои собственные леммы и теоремы. Оба математика в 1991 году расширили понятие "кристального базиса" и доказали его свойства в гораздо более широком классе случаев, причем пользуясь разными подходами. Но Люстиг утверждает, что статья Касивары 1991 года основывается по сути - в подходе к обоснованию "кристального базиса" посредством "канонического" - на статье Люстига 1990-го года, а не статье самого Касивары, причем в тексте статьи это никак не обозначено.
С тех пор Касивара 35 лет утверждает при разных оказиях, что он одновременно и независимо от Люстига открыл "канонический базис", а "кристальный базис" вообще чисто его изобретение, и эти утверждения появляются в разных статьях, описаниях всяческих премий, в Википедии итд., а Люстиг гоняется за ними всеми и требует исправить (и обычно исправляют). Особенно меня впечатлил случай, когда вообще другой математик, Картер, опубликовал в японском журнале статью о вкладах Люстига, и в ней в фразе "впоследствии Касивара доказал существование канонического базиса, пользуясь другим методом", а редактор без ведома автора заменил в этой фразе слово "впоследствии" на "независимым образом" (subsequently на independently).
Люстиг заканчивает статью так: что он надеется, что все читатели, включая Касивару, согласятся, что "канонический базис" открык Люстиг, а Касивара опирался на это открытие, и что "кристальный базис" не есть изобретение одного лишь Касивары; и что Касивара наконец публично признает эти два пункта.
Что-то мне подсказывает, что такого публичного признания не будет.
Интересная история.
https://arxiv.org/pdf/2507.20816
Забавно, что я абсолютно ничего не понимаю в математических терминах там - какие-то "канонический базис" и "кристальный базис", это все глубоко внутри теории представлений алгебр Ли - но при этом человеческое составляющее, сама суть конфликта и его хронология - в описании Люстига - очень понятно и легко читаются из статьи.
Согласно Люстигу, в 1990 году он доказал существование "канонического базиса", и также в некоторых ситуациях "кристального базиса". Одновременно с ним в 1990 году Касивара дал определение "кристального базиса", но не мог доказать его существование и свойства для тех ситуаций, которые его по-настоящему интересовали. Прочитав статью Люстига, Касивара понял, что путь к исследованию "кристального базиса" лежит через "канонический базис", и в следующих двух статьях заимствовал эту связь у Люстига, но представил это как свои собственные леммы и теоремы. Оба математика в 1991 году расширили понятие "кристального базиса" и доказали его свойства в гораздо более широком классе случаев, причем пользуясь разными подходами. Но Люстиг утверждает, что статья Касивары 1991 года основывается по сути - в подходе к обоснованию "кристального базиса" посредством "канонического" - на статье Люстига 1990-го года, а не статье самого Касивары, причем в тексте статьи это никак не обозначено.
С тех пор Касивара 35 лет утверждает при разных оказиях, что он одновременно и независимо от Люстига открыл "канонический базис", а "кристальный базис" вообще чисто его изобретение, и эти утверждения появляются в разных статьях, описаниях всяческих премий, в Википедии итд., а Люстиг гоняется за ними всеми и требует исправить (и обычно исправляют). Особенно меня впечатлил случай, когда вообще другой математик, Картер, опубликовал в японском журнале статью о вкладах Люстига, и в ней в фразе "впоследствии Касивара доказал существование канонического базиса, пользуясь другим методом", а редактор без ведома автора заменил в этой фразе слово "впоследствии" на "независимым образом" (subsequently на independently).
Люстиг заканчивает статью так: что он надеется, что все читатели, включая Касивару, согласятся, что "канонический базис" открык Люстиг, а Касивара опирался на это открытие, и что "кристальный базис" не есть изобретение одного лишь Касивары; и что Касивара наконец публично признает эти два пункта.
Что-то мне подсказывает, что такого публичного признания не будет.
Интересная история.
Почему же Титан схлопнулся
Aug. 5th, 2025 11:09 pmchuka_lisБереговая охрана США опубликовала свой 335-страничный отчёт о катастрофическом взрыве подводного аппарата «Титан» компании OceanGate, когда погибли 5 человек во время глубоководного путешествия к обломкам «Титаника» (в июне 2023 года). ( Read more... )
Шапокляк и три медведя
Aug. 5th, 2025 10:46 pmvakОказывается, сказка "Златовласка и три медведя", она же "Маша и три медведя", изначально была написана не про маленькую девочку, а про злую старушку. Некто Роберт Саути.
Авторский текст на Гутенберге: gutenberg.org/files/25545/25545-h/25545-h.htm#Page_64
Вот гуглоперевод с моей редакцией.
Авторский текст на Гутенберге: gutenberg.org/files/25545/25545-h/25545-h.htm#Page_64
Вот гуглоперевод с моей редакцией.
Жили-были три медведя, и жили они в своём домике в лесу. Один из них был Маленький-Маленький-Крошечный Медведь, другой – Средний Медведь, а третий – Большой-Огромный Медведь. У каждого был горшочек для каши: маленький горшочек для Маленького-Маленького-Крошечного Медведя, средний горшочек для Среднего Медведя и большой горшочек для Большого-Огромного Медведя. И у каждого был стул, чтобы сидеть: маленький стул для Маленького-Маленького-Крошечного Медведя, средний стул для Среднего Медведя и большой стул для Большого-Огромного Медведя. И у каждого была кровать, чтобы спать: маленькая кровать для Маленького-Маленького-Крошечного Медведя, средняя кровать для Среднего Медведя и большая кровать для Большого-Огромного Медведя.
Однажды, сварив кашу на завтрак и разлив её по горшочкам, они вышли в лес, пока каша остывала, чтобы не обжечься, начав есть её слишком рано. И пока они шли, к дому подошла маленькая старушка. Она вряд ли была доброй, честной старушкой; потому что сначала она заглянула в окно, а затем в замочную скважину; и, не увидев никого в доме, она подняла щеколду. Дверь была не заперта, потому что Медведи были добрыми Медведями, которые никому не причиняли зла и никогда не подозревали, что кто-то может причинить им вред. Итак, маленькая старушка открыла дверь и вошла, и была очень довольна, увидев кашу на столе. Если бы она была доброй старушкой, она бы подождала, пока Медведи вернутся домой, и тогда, возможно, они бы пригласили её на завтрак, потому что они были добрыми Медведями – немного грубоватыми, как и положено Медведям, но при всём при этом очень добродушными и гостеприимными. Но она была наглая, злая старуха и принялась угощаться.
Сначала она попробовала кашу Большого, Огромного Медведя, и она оказалась для неё слишком горячей; и она сказала о ней плохое слово. Затем она попробовала кашу Среднего Медведя, и она оказалась для неё слишком холодной; и она сказала о ней плохое слово. А потом она подошла к каше Маленького, Маленького Медведя и попробовала её; и она оказалась не слишком горячей и не слишком холодной, а в самый раз; и она ей так понравилась, что она съела её всю. Но злая старуха сказала плохое слово о маленьком горшочке каши, потому что он был слишком мал для неё.
Тогда маленькая старуха села на стул Большого, Огромного Медведя, и он оказался для неё слишком твёрдым. А потом она села на стул Среднего Медведя, и он оказался для неё слишком мягким. И вот она села на стул Маленького-Маленького-Маленького Медведя, который был не слишком жёстким и не слишком мягким, а как раз в самый раз. Итак, она села на него и сидела там, пока дно стула не вывалилось, и она не грохнулась на землю. И злая старуха сказала и об этом злое слово.
Тогда старушка поднялась наверх, в спальню, где спали три Медведя. И сначала она легла на кровать Большого-Огромного Медведя; но та была слишком высокой для неё в изголовье. Затем она легла на кровать Среднего Медведя, и та была слишком высокой для неё в ногах. А потом она легла на кровать Маленького-Маленького-Маленького Медведя, которая была не слишком высокой ни в изголовье, ни в ногах, а как раз в самый раз. Поэтому она поудобнее укрылась и лежала так, пока не заснула.
К этому времени три Медведя решили, что их каша уже достаточно остыла, и вернулись домой завтракать. Старушка оставила ложку Большого-Огромного Медведя в его каше.
«КТО-ТО ЕЛ МОЮ КАШУ!» — сказал Большой-Огромный Медведь своим громким, грубым, хриплым голосом. И когда Средний Медведь взглянул на него, то увидел, что ложка тоже стоит в нём. Ложки были деревянные; будь они серебряные, злая старушка положила бы их себе в карман.
«КТО-ТО ЕЛ МОЮ КАШУ!» — сказал Средний Медведь своим средним голосом.
Тут Маленький-Маленький-Маленький Медведь посмотрел на свою ложку, и в горшочке с кашей была ложка, но каша вся закончилась.
«КТО-ТО ЕЛ МОЮ КАШУ И ВСЮ ЕЁ СЪЕЛ!» — сказал Маленький-Маленький-Маленький Медведь своим тоненьким-тоненьким голоском.
Три Медведя, увидев, что кто-то вошёл в их дом и съел завтрак Маленького-Маленького Медведя, стали оглядываться. Старушка не поправила жёсткую подушку, когда вставала с кресла Большого-Огромного Медведя.
«КТО-ТО СИДЕЛ НА МОЁМ СТУЛЕ!» — сказал Большой-Огромный Медведь своим громким, грубым, хриплым голосом.
И старушка присела на мягкую подушку Среднего Медведя.
«КТО-ТО СИДЕЛ НА МОЁМ СТУЛЕ!» сказал Средний Медведь своим средним голосом.
А вы знаете, что сделала маленькая старушка с третьим стулом.
«КТО-ТО СИДЕЛ В МОЁМ СТУЛЕ И ПРОЛОМИЛ НЕГО!» — сказал Маленький-маленький-маленький Медведь своим тонким-тоненьким голоском.
Тогда три Медведя посчитали необходимым продолжить поиски и поднялись наверх, в свою спальню. Маленькая старушка вытащила подушку Большого-огромного Медведя с её места.
«КТО-ТО ЛЕЖАЛ В МОЕЙ КРОВАТИ!» — сказал Большой-огромный Медведь своим громким, грубым, хриплым голосом.
И маленькая старушка вытащила подушку Среднего Медведя с её места.
«КТО-ТО ЛЕЖАЛ В МОЕЙ КРОВАТИ!» — сказал Средний Медведь своим средним голосом.
И когда Маленький-Маленький-Маленький Медведь пришёл посмотреть на свою кровать, валик лежал на своём месте, а подушка – на своём месте на валике; а на подушке лежала уродливая, грязная голова маленькой старушки, которая была не на своём месте, потому что ей там не место.
«КТО-ТО ЛЕЖАЛ В МОЕЙ КРОВАТКЕ, – И ВОТ ОНА!» – сказал Маленький-Маленький-Маленький Медведь своим тоненьким-тоненьким голоском.
Маленькая старушка слышала во сне громкий, грубый, хриплый голос Большого-Огромного Медведя; но она спала так крепко, что для неё это было не больше, чем рев ветра или раскаты грома. И она слышала голос Среднего Медведя, но это было так, как будто она слышала чей-то голос во сне. Но когда она услышала тихий-тоненький голосок Маленького-Маленького Медведя, он был таким резким и пронзительным, что сразу же разбудил её. Она вскочила; и, увидев трёх медведей с одной стороны кровати, выскочила с другой и подбежала к окну. Окно было открыто, потому что медведи, как добрые, аккуратные медведи, всегда открывали окно в своей спальне, когда вставали по утрам. Старушка выскочила наружу; и сломала ли она шею при падении, или убежала в лес и заблудилась там, или нашла дорогу из леса, и её схватил констебль и отправил в исправительный дом как бродяжку, которой она и была, я не знаю. Но три медведя больше её не видели.
Ультиматум Путину
Aug. 5th, 2025 10:39 pmyakov_a_jerkovПо поводу высказываний Трампа о Путине и России в последние недели... или это месяцы уже?
Я, честно говоря, даже не следил особенно внимательно за этим. Все (я не только об Украине, конечно) настолько летит в тартарары, что как-то ни читать, ни писать о происходящем не хочется. В Твиттере видел, что Трамп какой-то (новый) ультиматум Путину выдвинул. Он, Путин, теперь до пятницы что ли должен согласиться на перемирие, а не то... Будет в пятницу перемирие, а как же. Цирк какой-то.
Воспользуюсь случаем, чтобы еще раз порекомендовать записиwatermelon83 o Трамп-Россия-Украина. Он хоть и карикатурно "жалкая, ничтожная личность", но о Трампе давно пишет очень трезво. Например, его последняя запись хорошая, но и другие тоже.
Мое мнение относительно изменения риторики Трампа примерно такое же, как и у watermelon'а, только, пожалуй, более радикально.
Как я много раз писал, Трамп на стороне России. Это не значит, что Путин контролирует Трампа, что Трамп завербован КГБ, что Трамп российский шпион и т. д. Это значит, что Трамп хочет победы России.
Вступив должность, Трамп (и его администрация) сделали очень много для скорейшего оформления этой победы. В своих попытках достичь этой цели США дошли до голосования в ООН вместе с Свереной Кореей и Беларусью против резолюции, осуждающей Россию. Ну, куда ниже падать-то?
Путин посмотрел на эти старания и плюнул Трампу в лицо. Причем не раз плюнул. (После первого раза Трамп утерся и продолжил поливать грязью Украину.) И не два, и не три. А раз десять, наверное. Чего стоят только все более массированные атаки на Киев после телефонных разговоров с Трампом. Но, конечно, дело далеко не только в атаках на Киев.
Через полгода Трампу стало обидно. Все же, он президент США, который обещал (как оказалось, саркастически) легко закончить войну в Украине за 24 часа. И легко это должно было быть, главным образом, потому что Путин Трампа очень уважает и даже боится. Глупого Байдена Путин совсем не уважал, а Трампа — очень. И когда Путин раз за разом демонстрирует всему миру как он, на самом деле, уважает Трампа, Трампу это неприятно.
И вот теперь после многократных заявлений о том, что у Украины "нет карт", что поддерживать Украину США не может (свои дети некормлены), да и не хочет, что страны НАТО — жалкие нахлебники, не лучше Украины... После всего этого Трамп выдвигает Путину ультиматумы. Удивительно, что Путин не пугается.
И чем грозит Трамп? Речь не идет о продолжении поддержки Украины даже на байденовском уровне. Санкции против Индии?
В Сенате зарегистрирован (bipartisan) законопроект о поддержке Украины, Ukraine Security Assistance Package. Речь там о 50 миллиардах что ли, не бог весть какая сумма. Очевидно, что одного слова Трампа будет достаточно, чтобы этот пакет был одобрен подавляющим большинством в обеих палатах Конгресса. Думаю, что это бы убедило Путина в том, что в этот раз Трамп настроен решительно. Но вместо этого Трамп трусит ультиматумы.
Запись получилась какая-то rambling, ну да ладно.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Я, честно говоря, даже не следил особенно внимательно за этим. Все (я не только об Украине, конечно) настолько летит в тартарары, что как-то ни читать, ни писать о происходящем не хочется. В Твиттере видел, что Трамп какой-то (новый) ультиматум Путину выдвинул. Он, Путин, теперь до пятницы что ли должен согласиться на перемирие, а не то... Будет в пятницу перемирие, а как же. Цирк какой-то.
Воспользуюсь случаем, чтобы еще раз порекомендовать записи
watermelon83 o Трамп-Россия-Украина. Он хоть и карикатурно "жалкая, ничтожная личность", но о Трампе давно пишет очень трезво. Например, его последняя запись хорошая, но и другие тоже.Мое мнение относительно изменения риторики Трампа примерно такое же, как и у watermelon'а, только, пожалуй, более радикально.
Как я много раз писал, Трамп на стороне России. Это не значит, что Путин контролирует Трампа, что Трамп завербован КГБ, что Трамп российский шпион и т. д. Это значит, что Трамп хочет победы России.
Вступив должность, Трамп (и его администрация) сделали очень много для скорейшего оформления этой победы. В своих попытках достичь этой цели США дошли до голосования в ООН вместе с Свереной Кореей и Беларусью против резолюции, осуждающей Россию. Ну, куда ниже падать-то?
Путин посмотрел на эти старания и плюнул Трампу в лицо. Причем не раз плюнул. (После первого раза Трамп утерся и продолжил поливать грязью Украину.) И не два, и не три. А раз десять, наверное. Чего стоят только все более массированные атаки на Киев после телефонных разговоров с Трампом. Но, конечно, дело далеко не только в атаках на Киев.
Через полгода Трампу стало обидно. Все же, он президент США, который обещал (как оказалось, саркастически) легко закончить войну в Украине за 24 часа. И легко это должно было быть, главным образом, потому что Путин Трампа очень уважает и даже боится. Глупого Байдена Путин совсем не уважал, а Трампа — очень. И когда Путин раз за разом демонстрирует всему миру как он, на самом деле, уважает Трампа, Трампу это неприятно.
И вот теперь после многократных заявлений о том, что у Украины "нет карт", что поддерживать Украину США не может (свои дети некормлены), да и не хочет, что страны НАТО — жалкие нахлебники, не лучше Украины... После всего этого Трамп выдвигает Путину ультиматумы. Удивительно, что Путин не пугается.
И чем грозит Трамп? Речь не идет о продолжении поддержки Украины даже на байденовском уровне. Санкции против Индии?
В Сенате зарегистрирован (bipartisan) законопроект о поддержке Украины, Ukraine Security Assistance Package. Речь там о 50 миллиардах что ли, не бог весть какая сумма. Очевидно, что одного слова Трампа будет достаточно, чтобы этот пакет был одобрен подавляющим большинством в обеих палатах Конгресса. Думаю, что это бы убедило Путина в том, что в этот раз Трамп настроен решительно. Но вместо этого Трамп трусит ультиматумы.
Запись получилась какая-то rambling, ну да ладно.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Партийная организация и партийная литература
Aug. 5th, 2025 07:06 pmchasovschikNYT: "President Trump accused India of aiding Moscow’s war on Ukraine by purchasing Russian energy, derailing trade talks between India and the United States."
Мне ужасно нравятся краткие выжимки, которые NYT присылает мне в почту. Буквально каждый заголовок с подзаголовком - обвинение Трампу, совершенно вне зависимости от того, что тот делает. Неважно. Что бы ни делал, все плохо. Сейчас вот на Индию давит, чтобы те перестали русскую нефть покупать - так опять не слава богу, того и гляди переговоры под откос пустит. Ладно хоть не написали по свежей традиции "baselessly accused" или "accused without evidence".
Уверен, что если Трамп вдруг примется помогать Украине как следует, они тут же станут верными путинцами и примутся рассказывать про затягивание войны, деваться-то некуда.
Забавно, что этих постоянных обвинений многим мало. В The New Republic, скажем, ими очень недовольны. Или когда Politico в очередной раз поливало Трампа Эпштейном, к примеру, они написали про NYT "Even the ultra-circumspect New York Times". Недостаточно прямо выражаются мэтры в NYT, а то вдруг кто-нибудь намеков не понимает.
Статьи из Politico, кстати, валятся мне в ленту не в порядке опубликования почему-то, а пачками два раза в месяц. Сегодняшняя пачка, статей двенадцать, целиком посвящена Эпштейну, ни одного исключения. Читать сейчас пассажи вроде "watching Donald Trump try and fail to move the news cycle past Jeffrey Epstein this week was like watching an octopus spray ink and get eaten anyway: a wonder of evolution failing with the strategy that always worked for him" весьма развлекательно. Это от 25 июля статья, но прочел я ее сегодня. Только было подумал, что в лентах Эпштейн перестал попадаться, как республиканцы в Конгрессе вызвали на допрос по этому делу кучу народу, включая обоих Клинтонов, Коми и Мюллера. Сейчас по новой пойдет, вопрос - куда. На месте Клинтона я бы демонстративно начал с выяснения вопроса о значении слова is.
Мне ужасно нравятся краткие выжимки, которые NYT присылает мне в почту. Буквально каждый заголовок с подзаголовком - обвинение Трампу, совершенно вне зависимости от того, что тот делает. Неважно. Что бы ни делал, все плохо. Сейчас вот на Индию давит, чтобы те перестали русскую нефть покупать - так опять не слава богу, того и гляди переговоры под откос пустит. Ладно хоть не написали по свежей традиции "baselessly accused" или "accused without evidence".
Уверен, что если Трамп вдруг примется помогать Украине как следует, они тут же станут верными путинцами и примутся рассказывать про затягивание войны, деваться-то некуда.
Забавно, что этих постоянных обвинений многим мало. В The New Republic, скажем, ими очень недовольны. Или когда Politico в очередной раз поливало Трампа Эпштейном, к примеру, они написали про NYT "Even the ultra-circumspect New York Times". Недостаточно прямо выражаются мэтры в NYT, а то вдруг кто-нибудь намеков не понимает.
Статьи из Politico, кстати, валятся мне в ленту не в порядке опубликования почему-то, а пачками два раза в месяц. Сегодняшняя пачка, статей двенадцать, целиком посвящена Эпштейну, ни одного исключения. Читать сейчас пассажи вроде "watching Donald Trump try and fail to move the news cycle past Jeffrey Epstein this week was like watching an octopus spray ink and get eaten anyway: a wonder of evolution failing with the strategy that always worked for him" весьма развлекательно. Это от 25 июля статья, но прочел я ее сегодня. Только было подумал, что в лентах Эпштейн перестал попадаться, как республиканцы в Конгрессе вызвали на допрос по этому делу кучу народу, включая обоих Клинтонов, Коми и Мюллера. Сейчас по новой пойдет, вопрос - куда. На месте Клинтона я бы демонстративно начал с выяснения вопроса о значении слова is.
Заметки из американского бедлама 8-04-25
Aug. 4th, 2025 09:24 pmchuka_lis1) Госдепартамент предлагает запустить в августе пилотную программу, на год- чтобы желающие посетить США по В1\В2 визе (туризм, бизнес) - вносили залог 5-15 тыс долларов. "для того чтобы не пересиживлаи в США, и вовремя уезжали". Кроме того, вводится дополнительный аксциз на визу- 250 долларов.( Read more... )
Техасское
Aug. 4th, 2025 12:13 pmchasovschikТехас, как известно, затеял перерисовывать избирательные округа. Делать это будут республиканцы, которые там у власти, в свою пользу: по прогнозам должно получиться до пяти дополнительных республиканских мест в Палате. По этому поводу происходит обычный блядский цирк, где ущемленная сторона притворяется, что это невиданное злодеяние, и что теперь из-за этого конец последней нашей демократии, а будущие победители рассказывают, что демократию можно спасти только переделкой округов. Демократам очень обидно, потому что отомстить им нечем: в своих штатах они давно перерисовали все что было можно. Техасцы, однако, решили использовать еще один инструмент - демократические законодатели в заметном количестве бежали в Иллинойс, чтобы лишить республиканцев кворума. Это тоже не новое изобретение; к примеру, когда кровавыми злодеяниями занимался губернатор Висконсина Уокер, - он там с профсоюзами боролся, - тамошние демократы бежали опять же в Иллинойс. Не помню, чем у них там кончилось. Кажется, не помогло. Или в том же Техасе демократы уже бегали несколько лет назад, им пригрозили арестом, и они вернулись. Республиканцы, надо полагать, тоже бегали - я таких случаев не помню, но не сомневаюсь, что они были.
Сейчас опять грозят арестом, а губернатор Эббот еще и разжалованием - типа, кто отказывается голосовать, тот не депутат, так что если кто не вернется, будем считать место вакантным. Интересно, насколько все это законно: и беготня народных избранников, и такие угрозы. И то и другое выглядит несколько странно.
Сейчас опять грозят арестом, а губернатор Эббот еще и разжалованием - типа, кто отказывается голосовать, тот не депутат, так что если кто не вернется, будем считать место вакантным. Интересно, насколько все это законно: и беготня народных избранников, и такие угрозы. И то и другое выглядит несколько странно.
о голоде в газе
Aug. 4th, 2025 03:58 pmavvaЯ провел много времени в прошедшие выходные, собирая данные про голод или его отсутствие в Газе, и споря с сторонниками крайних мнений на эту тему - как и "массовый голод" так и "нет никакого голода вообще".
Я собирался написать длинную запись со всеми источниками данных, цитатами из споров и ответами на контраргументы. Но должен признаться, что после того, как Хамас выпустил видео с нашими заложниками, на которых видно, что они на краю голодной смерти, и особенно после кадров, на которых заложника Эвьятара Давида заставляют копать себе могилу в туннеле, мне стало противно читать дальнейшие споры на эту тему и продолжать разбираться в пропаганде и фотографиях. У меня не получается отключиться от этих видео, я возвращаюсь к ним снова и снова.
Тем не менее, для тех, кому хочется разобраться и понять, что происходит, ниже я вкратце опишу свое мнение и дам несколько ссылок на статистику и полезные статьи, но не буду подробно разбирать все аргументы и контраргументы и не обещаю участвовать в дискуссиях на эту тему.
Мое мнение в одном абзаце: к середине июля для гражданского населения в Газе состояние с едой ухудшилось примерно до уровня, на котором оно было в 2024-м году: периодическая нехватка еды, частые случаи недоедания, но нет массового голода, нет огромного количества здоровых людей, доведенных до истощения. Вместе с тем из-за того, что количество поступающей еды было значительно ниже уровня 2024-го, и доступ к ней был затруднен, ситуация продолжала ухудшаться и грозила перерасти в массовый голод в не очень отдаленном будущем. Одновременно в мировой прессе началась и продолжается волна репортажей об уже существующем массовом голоде, и эти репортажи почти всегда были лживыми, в основном тем, что опирались на фотографии детей с серьезными заболеваниями, делая вид, что документируют проблемы населения в целом. Несмотря на лживость этих репортажей, ухудшение ситуации и угроза массового голода реальны, и требуют вмешательства. Похоже на то, что израильское правительство принимает меры для увеличения кол-ва еды, и они помогут избежать массового и смертельного уровня голода среди населения.
Споры со сторонниками версии "там ужасный голод и это наша вина, геноцид итд. итп.": в основном в ветках комментариев в фейсбуке:
https://www.facebook.com/arkadi.mazin/posts/pfbid02hTDqZNVCegWYwmY5pzcNCDzhVsXyzpbA8Sd3jheaLKdFzQGnuNsUeB1r7jKxCGFql?comment_id=1047071317193104
https://www.facebook.com/liza.rozovsky/posts/pfbid02DzB4b4AiXKvFvKcRvDeH92xsVQyNDvGwjKyCrFXU4Jn9Evzfsfa55qfPM1nBXcakl?comment_id=4210926359151106
Спор с сторонниками версии "никакого голода не было и нет, целиком пропаганда": кажется, только тут
https://www.facebook.com/gregory.idelson/posts/pfbid07NQnt6vqfST66e15abAr1DEk7wgMX3tpyiCMB61BwivZs7WoQzReVrH883FAstJcl?comment_id=1097337188993766
Несколько подробнее о ситуации и ее развитии, как я это вижу, только факты, без оценок:
- на протяжении 2024 года гумпомощь раздавалась через организации ООН. На грузовиках она пересекала израильские блокпосты, потом под вооруженным конвоем Хамаса двигалась к складам ООН, оттуда расходилась в сотни мелких пунктов раздачи, и там населению по спискам (плюс отдельно в клиники, больницы, пекарни итд.). Почти наверняка, Хамас отнимал или воровал часть этой помощи, есть разные мнения, какую часть и из каких потоков. Нет оснований считать, как часто утверждают в Израиле, что "Хамас полностью забирал еду на свои склады и продавал оттуда населению", это неверно, насколько я могу судить.
- в ситуации активной войны в городской застройке неизбежны проблемы с едой, ситуация "food insecurity". Даже если поступает достаточно грузовиков, а это в 2024 было не всегда, все равно часть населения не может добраться до пунктов раздачи, где-то в семье остались только больные и слабые люди, где-то банды нападают на грузовики по дороге к пунктам раздачи и какое-то место остается без еды, итд. итп. От недоедания и истощения больше других страдают слабые, одинокие, больные люди и дети. В Газе есть клиники и больницы, помогающие в случае истощения (и сейчас тоже), они регистрировали на протяжении 2024 определенный уровень обращений и небольшое, но реальное кол-во смертей от истощения, почти всегда на фоне других серьезных болезней. В целом на протяжении всей войны подавляющее большинство смертей в Газе - как известно, статистике минздрава Газы не различает гражданские смерти от военных - были насильственными (от бомбежек, перестрелок итд.), а кол-во избыточных смертей от болезней, истощения итд. было относительно малым.
- в январе/феврале 2025-го было перемирие, и в Газу поступило огромное количество гумпомощи вообще и еды в частности. По израильским оценкам, поступившего кол-ва запасов должно было хватить примерно на полгода. Кол-во обращений в детские клиники с истощением сильно упало, не только из-за наличия самой еды, но и свободного доступа к ней в отсутствие военных действий.
- С 2 марта и до 27 мая 2025 года Израиль не пропускал в Газу никакую гумпомощь, включая еду. Заявленной причиной было давление на Хамас с целью побудить его к сделке с выпуском заложников. Я разделяю критику этого шага в статье Хатива Реттига Гура (ссылка ниже), но в рамках обсуждаемого вопроса релевантно только спрашивать, привел этот шаг к массовому голоду или нет. К концу мая стало ясно, что запасы еды в секторе кончаются намного быстрее, чем ожидалось, не вполне понятно, почему (наверное, комбинация "Хамас забрал и сложил себе на будущее" и "еда распределилась по населению неравномерно, у кого-то оказались запасы надолго, у кого-то очень мало"). Израиль срочно включил альтернативный метод раздачи еды через организацию GHF, в 4 пунктах на подконтрольной Израилю территории, напрямую населению в обход Хамаса. Этот метод оказался проблематичным по ряду причин, хотя продолжает до сих пор работать, и главное - кол-во тонн еды через него было и остается намного меньшим, чем в среднем в 2024 до перемирия. Статистика по кол-ву еды за все время войны по месяцам есть на сайте gaza-aid-data.gov.il.
- комбинация "запасов меньше, чем ожидалось" и "поступает еды меньше, чем в 2024-м, когда уже было недоедание" не может не привести к голоду, хотя как скоро, зависит от многих факторов, которые трудно оценить. В середине июля начался поток статей о массовом голоде в СМИ, который использовал фотографии истощенных детей; эти дети потом все (!) оказались с серьезными генетическими заболеваниями и/или уже не в Газе (я выяснил заодно, что Израиль выпустил за последний год несколько тысяч больных и сопровождающих на лечение в другие страны, и продолжает все время это делать). Из того, что я написал выше, следует, что такие дети были и в 2024-м, и такие смерти тоже тогда были; таким образом ситуация с доступностью еды в Газе к июлю вернулась примерно на уровень 2024-го - возможно, немного хуже, но не на порядок и не до уровня массового голодания. Многим моим собеседникам нравилось в этот момент встать в позу "какая разница, что это дети с болезнями, смерти от голода есть и этого уже достаточно, только людоеды могут считать по-другому". Я считаю, что есть очень большая разница между food insecurity с небольшим количеством смертей очень больных пациентов, и повсеместным голоданием с потенциальными десятками или сотнями тысяч жертв, и что выдавать первое за второе - возмутительная лживая пропаганда, играющая на руку Хамасу.
- вместе с тем динамика продолжала быть отрицательной, и есть объективные свидетельства того, что ситуация с едой серьезно ухудшается и грозит массовым голодом. В первую очередь это исследования израильского экономиста Янная Спитцера, который отслеживает цену на товары на частных рынках Газы. Цена за мешок муки колеблется вместе с уровнем food insecurity все время войны, и в последние недели взлетела до небес, увеличившись в 80 раз. Это сигнал, который трудно или невозможно подделать, и который говорит об уровне отчаяния в населении. Подробные аргументы см. например в этом видео, интервью Спитцера CNN: https://x.com/biannagolodryga/status/1950267946632433688, и в его твиттере. В последние дни, под воздействием мер, принятых израильским правительством (оживившим частично передачу еды через ООН, организовавшим сбросы с воздуха итд.) цены заметно упали, и, возможно - будет виднее в ближайшие недели - ситуация идет к относительной нормализации.
- также рекомендую статью позавчерашнюю статью Хатива Реттига Гура (по-английски) https://www.thefp.com/p/haviv-rettig-gur-israels-winning, я целиком согласен и с его анализом ситуации, и с тем, как он рекомендует поступить.
Я собирался написать длинную запись со всеми источниками данных, цитатами из споров и ответами на контраргументы. Но должен признаться, что после того, как Хамас выпустил видео с нашими заложниками, на которых видно, что они на краю голодной смерти, и особенно после кадров, на которых заложника Эвьятара Давида заставляют копать себе могилу в туннеле, мне стало противно читать дальнейшие споры на эту тему и продолжать разбираться в пропаганде и фотографиях. У меня не получается отключиться от этих видео, я возвращаюсь к ним снова и снова.
Тем не менее, для тех, кому хочется разобраться и понять, что происходит, ниже я вкратце опишу свое мнение и дам несколько ссылок на статистику и полезные статьи, но не буду подробно разбирать все аргументы и контраргументы и не обещаю участвовать в дискуссиях на эту тему.
Мое мнение в одном абзаце: к середине июля для гражданского населения в Газе состояние с едой ухудшилось примерно до уровня, на котором оно было в 2024-м году: периодическая нехватка еды, частые случаи недоедания, но нет массового голода, нет огромного количества здоровых людей, доведенных до истощения. Вместе с тем из-за того, что количество поступающей еды было значительно ниже уровня 2024-го, и доступ к ней был затруднен, ситуация продолжала ухудшаться и грозила перерасти в массовый голод в не очень отдаленном будущем. Одновременно в мировой прессе началась и продолжается волна репортажей об уже существующем массовом голоде, и эти репортажи почти всегда были лживыми, в основном тем, что опирались на фотографии детей с серьезными заболеваниями, делая вид, что документируют проблемы населения в целом. Несмотря на лживость этих репортажей, ухудшение ситуации и угроза массового голода реальны, и требуют вмешательства. Похоже на то, что израильское правительство принимает меры для увеличения кол-ва еды, и они помогут избежать массового и смертельного уровня голода среди населения.
Споры со сторонниками версии "там ужасный голод и это наша вина, геноцид итд. итп.": в основном в ветках комментариев в фейсбуке:
https://www.facebook.com/arkadi.mazin/posts/pfbid02hTDqZNVCegWYwmY5pzcNCDzhVsXyzpbA8Sd3jheaLKdFzQGnuNsUeB1r7jKxCGFql?comment_id=1047071317193104
https://www.facebook.com/liza.rozovsky/posts/pfbid02DzB4b4AiXKvFvKcRvDeH92xsVQyNDvGwjKyCrFXU4Jn9Evzfsfa55qfPM1nBXcakl?comment_id=4210926359151106
Спор с сторонниками версии "никакого голода не было и нет, целиком пропаганда": кажется, только тут
https://www.facebook.com/gregory.idelson/posts/pfbid07NQnt6vqfST66e15abAr1DEk7wgMX3tpyiCMB61BwivZs7WoQzReVrH883FAstJcl?comment_id=1097337188993766
Несколько подробнее о ситуации и ее развитии, как я это вижу, только факты, без оценок:
- на протяжении 2024 года гумпомощь раздавалась через организации ООН. На грузовиках она пересекала израильские блокпосты, потом под вооруженным конвоем Хамаса двигалась к складам ООН, оттуда расходилась в сотни мелких пунктов раздачи, и там населению по спискам (плюс отдельно в клиники, больницы, пекарни итд.). Почти наверняка, Хамас отнимал или воровал часть этой помощи, есть разные мнения, какую часть и из каких потоков. Нет оснований считать, как часто утверждают в Израиле, что "Хамас полностью забирал еду на свои склады и продавал оттуда населению", это неверно, насколько я могу судить.
- в ситуации активной войны в городской застройке неизбежны проблемы с едой, ситуация "food insecurity". Даже если поступает достаточно грузовиков, а это в 2024 было не всегда, все равно часть населения не может добраться до пунктов раздачи, где-то в семье остались только больные и слабые люди, где-то банды нападают на грузовики по дороге к пунктам раздачи и какое-то место остается без еды, итд. итп. От недоедания и истощения больше других страдают слабые, одинокие, больные люди и дети. В Газе есть клиники и больницы, помогающие в случае истощения (и сейчас тоже), они регистрировали на протяжении 2024 определенный уровень обращений и небольшое, но реальное кол-во смертей от истощения, почти всегда на фоне других серьезных болезней. В целом на протяжении всей войны подавляющее большинство смертей в Газе - как известно, статистике минздрава Газы не различает гражданские смерти от военных - были насильственными (от бомбежек, перестрелок итд.), а кол-во избыточных смертей от болезней, истощения итд. было относительно малым.
- в январе/феврале 2025-го было перемирие, и в Газу поступило огромное количество гумпомощи вообще и еды в частности. По израильским оценкам, поступившего кол-ва запасов должно было хватить примерно на полгода. Кол-во обращений в детские клиники с истощением сильно упало, не только из-за наличия самой еды, но и свободного доступа к ней в отсутствие военных действий.
- С 2 марта и до 27 мая 2025 года Израиль не пропускал в Газу никакую гумпомощь, включая еду. Заявленной причиной было давление на Хамас с целью побудить его к сделке с выпуском заложников. Я разделяю критику этого шага в статье Хатива Реттига Гура (ссылка ниже), но в рамках обсуждаемого вопроса релевантно только спрашивать, привел этот шаг к массовому голоду или нет. К концу мая стало ясно, что запасы еды в секторе кончаются намного быстрее, чем ожидалось, не вполне понятно, почему (наверное, комбинация "Хамас забрал и сложил себе на будущее" и "еда распределилась по населению неравномерно, у кого-то оказались запасы надолго, у кого-то очень мало"). Израиль срочно включил альтернативный метод раздачи еды через организацию GHF, в 4 пунктах на подконтрольной Израилю территории, напрямую населению в обход Хамаса. Этот метод оказался проблематичным по ряду причин, хотя продолжает до сих пор работать, и главное - кол-во тонн еды через него было и остается намного меньшим, чем в среднем в 2024 до перемирия. Статистика по кол-ву еды за все время войны по месяцам есть на сайте gaza-aid-data.gov.il.
- комбинация "запасов меньше, чем ожидалось" и "поступает еды меньше, чем в 2024-м, когда уже было недоедание" не может не привести к голоду, хотя как скоро, зависит от многих факторов, которые трудно оценить. В середине июля начался поток статей о массовом голоде в СМИ, который использовал фотографии истощенных детей; эти дети потом все (!) оказались с серьезными генетическими заболеваниями и/или уже не в Газе (я выяснил заодно, что Израиль выпустил за последний год несколько тысяч больных и сопровождающих на лечение в другие страны, и продолжает все время это делать). Из того, что я написал выше, следует, что такие дети были и в 2024-м, и такие смерти тоже тогда были; таким образом ситуация с доступностью еды в Газе к июлю вернулась примерно на уровень 2024-го - возможно, немного хуже, но не на порядок и не до уровня массового голодания. Многим моим собеседникам нравилось в этот момент встать в позу "какая разница, что это дети с болезнями, смерти от голода есть и этого уже достаточно, только людоеды могут считать по-другому". Я считаю, что есть очень большая разница между food insecurity с небольшим количеством смертей очень больных пациентов, и повсеместным голоданием с потенциальными десятками или сотнями тысяч жертв, и что выдавать первое за второе - возмутительная лживая пропаганда, играющая на руку Хамасу.
- вместе с тем динамика продолжала быть отрицательной, и есть объективные свидетельства того, что ситуация с едой серьезно ухудшается и грозит массовым голодом. В первую очередь это исследования израильского экономиста Янная Спитцера, который отслеживает цену на товары на частных рынках Газы. Цена за мешок муки колеблется вместе с уровнем food insecurity все время войны, и в последние недели взлетела до небес, увеличившись в 80 раз. Это сигнал, который трудно или невозможно подделать, и который говорит об уровне отчаяния в населении. Подробные аргументы см. например в этом видео, интервью Спитцера CNN: https://x.com/biannagolodryga/status/1950267946632433688, и в его твиттере. В последние дни, под воздействием мер, принятых израильским правительством (оживившим частично передачу еды через ООН, организовавшим сбросы с воздуха итд.) цены заметно упали, и, возможно - будет виднее в ближайшие недели - ситуация идет к относительной нормализации.
- также рекомендую статью позавчерашнюю статью Хатива Реттига Гура (по-английски) https://www.thefp.com/p/haviv-rettig-gur-israels-winning, я целиком согласен и с его анализом ситуации, и с тем, как он рекомендует поступить.
Тысяча пятьсот процентов
Aug. 3rd, 2025 09:24 pmyakov_a_jerkovМного всего произошло за эту неделю, но я как-то не мог собраться ничего написать. То преподавал, то в бильярд играл, то в рекетбол.
Если кратко суммировать происходящее, то США стремительно превращаются в банановую республику.
Несколько дней назад, как вы знаете, Bureau of Labor Statistics сообщила, что под чутким руководством Трампа экономика чувствуете себя совсем не хорошо. Через несколько часов после этого Трамп уволил главу BLS. Потому что "I think her numbers are wrong" — это точная цитата.
Удивлять это, конечно, никого не должно. Это его обычная реакция на любые неприятные Трампу факты. Самый яркий пример — проигранные выборы 2020 года, но, повторю, Трамп так реагирует на любые неудачи.
Но это уже дело прошлое. Запостить же эту запись я решил в связи с сегодняшним заявлением Трампа о ценах на лекарства.
Это заявление (видео ниже) Трамп сделал в разговоре с журналистами, в котором он еще раз подчеркнул, что не доверяет "numbers" BLS. Сам же Трамп прекрасно владеет "numbers", что он демонстрирует, снижая цены на многие сотни процентов. (Если снизить цену более, чем на сто процентов, то она станет отрицательной, и это вам будут платить за "покупку" лекарств.)
Опять же, в заявлении о снижении цен на тысяча пятьсот процентов нет ничего из ряда вон выходящего. Трамп врет примерно таким же диким образом буквально обо всем на свете. При полной поддержке и своих избирателей, и всей республиканской партии.
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2342943.html
Если кратко суммировать происходящее, то США стремительно превращаются в банановую республику.
Несколько дней назад, как вы знаете, Bureau of Labor Statistics сообщила, что под чутким руководством Трампа экономика чувствуете себя совсем не хорошо. Через несколько часов после этого Трамп уволил главу BLS. Потому что "I think her numbers are wrong" — это точная цитата.
Удивлять это, конечно, никого не должно. Это его обычная реакция на любые неприятные Трампу факты. Самый яркий пример — проигранные выборы 2020 года, но, повторю, Трамп так реагирует на любые неудачи.
Но это уже дело прошлое. Запостить же эту запись я решил в связи с сегодняшним заявлением Трампа о ценах на лекарства.
Это заявление (видео ниже) Трамп сделал в разговоре с журналистами, в котором он еще раз подчеркнул, что не доверяет "numbers" BLS. Сам же Трамп прекрасно владеет "numbers", что он демонстрирует, снижая цены на многие сотни процентов. (Если снизить цену более, чем на сто процентов, то она станет отрицательной, и это вам будут платить за "покупку" лекарств.)
Опять же, в заявлении о снижении цен на тысяча пятьсот процентов нет ничего из ряда вон выходящего. Трамп врет примерно таким же диким образом буквально обо всем на свете. При полной поддержке и своих избирателей, и всей республиканской партии.
Trump: You know, we've cut drug prices by 1200, 1300, 1400, 1,500%. I don't mean 50%. I mean 1400, 1,500% pic.twitter.com/eoHv49DUyX
— Acyn (@Acyn) August 4, 2025
Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2342943.html
fosstodon.org
Aug. 3rd, 2025 12:03 amvakНарод, дайте кто-нибудь пожалуйста инвайт на fosstodon.org? Думаю съехать с linuxrocks.online.
Мелочи по ковиду
Aug. 1st, 2025 07:40 pmchuka_lisИсследования затухают, но завершаются многие ранее начатые работы.( Read more... )
Иерархия чуждости
Aug. 1st, 2025 11:55 amvakНекая философская система классифицирует существа по степени их «инаковости» или чуждости по отношению к людям. Термины заимствованы из скандинавских языков, в основном шведского.
Это я дочитал (дослушал) пятикнижие Ender’s Game - Speaker for the Dead - Xenocide - Children of the Mind - Ender in Exile. Рекомендую.
Утленнинг (Utlänning)
Это шведское слово означает «иностранец». Так называют людей из той же цивилизации, но из других стран или городов. Мы понимаем, что они «такие же, как мы», но живут в других местах. С ними легко общаться - у нас общий язык и похожая культура. Никаких серьезных проблем для совместной жизни нет.Фремлинг (Främling)
Это шведское слово означает «чужак». Так называют людей с других планет или звездных систем. Они тоже люди, но живут очень далеко от нас. Из-за разных условий жизни у них могла по-другому развиться культура и генетика. Общаться с ними можно, но иногда трудно из-за разного воспитания. Мы считаем их равными себе и относимся по тем же законам, что и к обычным людям.Рамен (Ramen)
Приблизительно от шведского слова «рама» - общие границы понимания. Это разумные инопланетяне, которые совсем не похожи на людей внешне и по происхождению, но с которыми мы можем общаться и понимать друг друга. Они «люди» в том смысле, что они разумны и логичны - с ними можно договориться и найти общий язык. К ним нужно относиться так же честно и справедливо, как к обычным людям. Воевать с ними или использовать их было бы неправильно, потому что с разумными существами можно решить проблемы мирно.Варэлса (Varelse)
От шведского слова «существо» - что-то живое, но абсолютно чужое. Это разумные инопланетяне, которые настолько отличаются от людей, что мы вообще не можем с ними общаться или понять друг друга. Они думают и действуют совершенно по-другому - у них другая логика и цели, которые никак не совпадают с нашими. Поэтому мирно договориться с ними невозможно, и встреча с ними означает только войну.Это я дочитал (дослушал) пятикнижие Ender’s Game - Speaker for the Dead - Xenocide - Children of the Mind - Ender in Exile. Рекомендую.
Перспективы
Aug. 1st, 2025 12:31 pmchasovschikПутин с Лукашенко поехали на Валаам и оттуда (в исполнении Лукашенко) сообщили, что "Если Трамп действительно хочет мира на Украине, он должен подключиться к урегулированию, а не ставить ультиматумы". Путин выразился менее определенно: «Что касается каких-то разочарований со стороны кого бы то ни было, то все разочарования, они возникают от избыточных ожиданий. Это известное общее правило». МИГ России заверяет свою клиентуру, что это "жесткий отлуп" Трампу. В процессе выступления Путину пришлось поправить Лукашенко - когда тот говорил, что "россияне отгрызут, захватят и пойдут дальше", Путин вставил, что не захватят, а вернут.
Будут, вестимо, дальше воевать. Вопрос, что предложит Трамп: будут ли реализованы тарифы против Индии и Китая, и появится ли на столе что-нибудь кроме этих тарифов. Типа денег и оружия для Украины.
У Толкователя небезынтересный текст о том, что ультиматумы России ставить бесполезно, потому что тамошнее руководство не может себе позволить сдаваться в ответ на ультиматумы. Мол, русский менталитет такого не позволяет, так что надо оставить русским возможность выдать любые уступки за победу. По-моему, Трамп до сих пор примерно этим и занимался, к возмущению здешних носителей того же менталитета, и тоже оказалось бесполезно.
Будут, вестимо, дальше воевать. Вопрос, что предложит Трамп: будут ли реализованы тарифы против Индии и Китая, и появится ли на столе что-нибудь кроме этих тарифов. Типа денег и оружия для Украины.
У Толкователя небезынтересный текст о том, что ультиматумы России ставить бесполезно, потому что тамошнее руководство не может себе позволить сдаваться в ответ на ультиматумы. Мол, русский менталитет такого не позволяет, так что надо оставить русским возможность выдать любые уступки за победу. По-моему, Трамп до сих пор примерно этим и занимался, к возмущению здешних носителей того же менталитета, и тоже оказалось бесполезно.
Paul Thomas
Aug. 1st, 2025 09:30 amvakТоварищ сравнил здоровье вакцинированных и невакцинированных детей в одной конкретной клинике.
mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/pdf
nationalcitizensinquiry.b-cdn.net/wp-content/uploads/2024/12/EX2410VAN201-dr-paul-thomas-V2026.pptx
"Мы провели ретроспективный анализ, охватывающий десятилетний период педиатрической практики, сфокусированный на пациентах с разной степенью вакцинации, родившихся в клинике, что предоставило уникальную возможность изучить влияние разной степени вакцинации на исходы. Сравнивалась средняя общая частота визитов к врачу, оплачиваемых по каждому исходу, связанному с исходами, в разных группах (относительная частота визитов к врачу, RIOV). Показано, что RIOV обладает большей мощностью, чем отношение шансов диагнозов. Были проведены полные когортные анализы, кумулятивный анализ заболеваемости, анализы с сопоставлением дней ухода и анализы с сопоставлением семейного анамнеза по всем квантилям охвата вакцинацией. Увеличение числа визитов к врачу, связанное со многими диагнозами, было устойчивым к анализам с сопоставлением дней ухода, семейному анамнезу, гендерному блоку, возрастному блоку и риску ложного обнаружения. Многие исходы имели высокие коэффициенты шансов RIOV после сопоставления по дням ухода (например, анемия (6,334), астма (3,496), аллергический ринит (6,479) и синусит (3,529), все показатели были значимыми по Z-критерию). Было установлено, что нарушения развития трудно изучать из-за крайне низкой распространенности в практике, что потенциально может быть связано с высокой частотой прекращения вакцинации из-за побочных эффектов и семейным анамнезом аутоиммунных заболеваний. Примечательно, что ни у одного из 561 невакцинированного пациента в исследовании не было синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) по сравнению с 5,3% (частично и полностью) вакцинированных. Значение этих результатов для общего влияния вакцинации всего населения на здоровье населения и с точки зрения соблюдения принципа информированного согласия на здоровье человека убедительны. Наши результаты дают основания для призывов к проведению исследований лицами, независимыми от каких-либо источников финансирования, связанных с вакцинной индустрией. Хотя низкий уровень нарушений развития не позволил провести достаточно мощную проверку гипотез, примечательно, что общий уровень расстройств аутистического спектра (0,361%) в когорте составляет одну пятую от общенационального уровня в США (1,851%). Уровень СДВГ в целом по клинике составил примерно половину от общенационального уровня. Данные свидетельствуют о том, что невакцинированные дети в этой клинике не страдают от более серьёзных заболеваний, чем вакцинированные, и, более того, общие результаты могут свидетельствовать о том, что невакцинированные дети в этой клинике в целом здоровее вакцинированных."
mdpi.com/1660-4601/17/22/8674/pdf
nationalcitizensinquiry.b-cdn.net/wp-content/uploads/2024/12/EX2410VAN201-dr-paul-thomas-V2026.pptx
"Мы провели ретроспективный анализ, охватывающий десятилетний период педиатрической практики, сфокусированный на пациентах с разной степенью вакцинации, родившихся в клинике, что предоставило уникальную возможность изучить влияние разной степени вакцинации на исходы. Сравнивалась средняя общая частота визитов к врачу, оплачиваемых по каждому исходу, связанному с исходами, в разных группах (относительная частота визитов к врачу, RIOV). Показано, что RIOV обладает большей мощностью, чем отношение шансов диагнозов. Были проведены полные когортные анализы, кумулятивный анализ заболеваемости, анализы с сопоставлением дней ухода и анализы с сопоставлением семейного анамнеза по всем квантилям охвата вакцинацией. Увеличение числа визитов к врачу, связанное со многими диагнозами, было устойчивым к анализам с сопоставлением дней ухода, семейному анамнезу, гендерному блоку, возрастному блоку и риску ложного обнаружения. Многие исходы имели высокие коэффициенты шансов RIOV после сопоставления по дням ухода (например, анемия (6,334), астма (3,496), аллергический ринит (6,479) и синусит (3,529), все показатели были значимыми по Z-критерию). Было установлено, что нарушения развития трудно изучать из-за крайне низкой распространенности в практике, что потенциально может быть связано с высокой частотой прекращения вакцинации из-за побочных эффектов и семейным анамнезом аутоиммунных заболеваний. Примечательно, что ни у одного из 561 невакцинированного пациента в исследовании не было синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) по сравнению с 5,3% (частично и полностью) вакцинированных. Значение этих результатов для общего влияния вакцинации всего населения на здоровье населения и с точки зрения соблюдения принципа информированного согласия на здоровье человека убедительны. Наши результаты дают основания для призывов к проведению исследований лицами, независимыми от каких-либо источников финансирования, связанных с вакцинной индустрией. Хотя низкий уровень нарушений развития не позволил провести достаточно мощную проверку гипотез, примечательно, что общий уровень расстройств аутистического спектра (0,361%) в когорте составляет одну пятую от общенационального уровня в США (1,851%). Уровень СДВГ в целом по клинике составил примерно половину от общенационального уровня. Данные свидетельствуют о том, что невакцинированные дети в этой клинике не страдают от более серьёзных заболеваний, чем вакцинированные, и, более того, общие результаты могут свидетельствовать о том, что невакцинированные дети в этой клинике в целом здоровее вакцинированных."