![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
palindromer) wrote2012-03-09 02:28 am
Ст. 213 УК РФ
Что такое хулиганство? В уголовном кодексе середины нулевых статья начиналась как-то так:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Распускаешь руки, угрожаешь, бъешь витрины - изволь отвечать по всей строгости, все понятно и логично. Но за крики "Земля имеет форму чемодана!" в планетарии или "Богородица, проснись! Менты ведут себя неадекватно" в иконном зале Третьяковки никому тюрьма не грозила. Однако время идет, приходит благословенный 2007 год, и статья зацвела новыми красками
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
У нас на работе админ, рассылающий уведомления о глобальных отключениях или о профилактике, любит делать приписку "что это значит лично для нас", где объясняет каким образом работы затронут наше подразделение. Так вот, что эти добавки в УК РФ означают лично для нас?
Они означают, что теперь комментарий в блоге с призывом сжигать неверных ментов - это "ненависть к социальной группе". Они означают, что тот кто называет воров ворами, а жуликов жуликами рискует подставиться под политический мотив. Они означают, что песня в Храме Лужка на Бассейне теперь не просто песня, а...
Я хочу обратить внимание тех, кто сейчас защищает девушек устроивших концерт в ХХС и пишет, что полтора месяца предварительного и сколько-то там лет по статье это перебор и надо хулиганкам всыпать всего лишь пятнадцать суток, которые они несомненно заслужили. Люди, считающие сегодня что песня в общественном месте заслуживает хоть какого мизерного но таки тюремного заключения, именно эти люди формируют социальный заказ на появление пунктов в) г) д) в соответствующих статьях уголовного кодекса. И появление новых статей чтобы охватить все те ужасные victimless crimes, что всего лишь по недосмотру еще не криминализированы, тоже вопрос времени. Пройдет пять, десять лет и все нужные буквы будут добавлены, не извольте сомневаться. А лет через двадцать дочь кого-нибудь из сегодняшних "защитников", которая к тому времени превратится во взрослую замужнюю женщину, однажды выдернут из очереди в супермаркете и потащат в полицейский участок. Потом посадят на месяц-другой в камеру чтобы не сбежала до суда. А по бложикам и твиттерам пойдет волна негодования "Да они обалдели! Семь лет за появление на людях с непокрытой головой?! Хорошо, женщина сделала глупость, поступила очень некрасиво, ну так и влепите ей пятнадцать суток, которые она заслужила, но не лишать же детей матери из-за этого!"
Re: к вопросу о мере наказания
Или вы хотите чтобы за песни на улице на две недели в тюрьму сажали?
А что тогда делать со штанами с мотней до колена или сапогами с высоким каблуком у кривоногих девушек? Я вот хожу по улице с музыкой в наушниках и чужих песен не слышу, но это зрелище каждый раз укорачивает мне жизнь на несколько минут, потому что рушит мозг, а развидеть никак не получается. Их тоже сажать? Или высылать в Сибирь?
"Плохо ведет" понятие очень растяжимое. Если гопник докапывается до прохожих словом или делом, то здесь все ясно - есть хулиган, есть пострадавший, есть состав преступления. Но оскорбление чувств верующих и прочие "возбуждения ненависти" это абсурд и позор сегодняшнего уголовного кодекса.
Re: к вопросу о мере наказания
Не нравится.
>>так за нее либерасты ратовали
Не знаю кто такие либерасты и зачем они за нее ратовали. Но даже если вдруг узнаю, то мое мнение насчет 282 вряд ли изменится.
Re: к вопросу о мере наказания
Мнение как мнение. Пишет человек, что концерт этот святотатством не являлся, что никаких особенных чувств верующих нет, это все дескать фикция сочиненная атеистами (куда ж без них), что верующие не могут требовать даже в своем сердце наказания для девушек и т.д. И очень логично финальным аккордом
Получается что святотатства нет, состава преступления тоже нет по каким канонам не посмотри, верующие вообще должны всех прощать, максимум что натворили девки - это нарушили зыбкий интим в мысленных отношениях между верующим и сказочным персонажем. Однако главное - подать таки в суд, потому что в нормальной стране (тм) такие вопросы (какие "такие"?) должны решаться только там, ага.
Бог, вернее 282-я в помощь, как говорится.
Re: к вопросу о мере наказания
Модная статья просто. Как в жизни всегда есть место подвигу, так и ей какой-нибудь уголок найдется.
Подавать заявление по хулиганке значит? Ок. Я сейчас проведу мысленный эксперимент и поставлю себя на место униженных и оскорбленных захожан из ХХС, возможно это поможет мне лучше понять мотивацию всех ратующих за заслуженные пятнадцать суток.
Я человек глубоко неверующий, в церкви бываю редко, зато раз-другой в месяц заглядываю в библиотеку и могу сказать, что мое состояние там, когда я копошусь в ящичках, тихо беседую с сотрудницами или жду заказанные книги, очень такое все позитивно-умиротворенное. В мыслях нет места дурному и суетному, чувствую себя пусть не в храме знаний (по нынешним временам скорее некрополь или заброшенный баптистерий) но в особенном месте, с аурой, атмосферой и т.д. Вот такие у меня чувства неверующего, получите и распишитесь. В этой обстановке любой посторонний шум, от звонка некстати проснувшейся мобилы у соседа до слишком громкого разговора гардеробщицы долетающего сквозь коридоры, мне все равно что пенопластом по стеклу.
И вот однажды эту идиллию нарушают три бородатых товарища в женской одежде, которые вбегают в читальный зал и начинают голосить о каком-то грядущем царствии небесном, о том что неплохо бы всем покаяться ибо грядет и все в таком духе. Пока ошеломленные библиотекари и редкие читатели сообразили что к чему, паломники уложились в три минуты и рванули на выход.
Допустим в бородачах я узнал настоятеля местного храма и его собутыльников. Что мне делать после того как я отойду от шока и осознаю всю мерзость произошедшего? Бежать строчить заявление в суд по хулиганке, оскорблению чувств или нанесению легкого вреда психическому здоровью?
А может стоило прям там на месте догнать одного из них, схватить за бороду и начать чистку рыла, приговаривая: "ах ты мракобес! как тебе, мерзавец, не стыдно пудрить мозги древнееврейской порнографией когда люди летают в космос, расшифровали геном и запустили коллайдер! на тебе, получай, гад!" Ведь заслуживает, а меня авось бог простит, которого кстати и нет вощем та.
Как-то так, да?