[personal profile] palindromer

К нам, писателям, залезают в кошелек за нашими деньгами. Нам - плохо. Нам больно! А к вам, дорогие читатели, если бы в карман за денежкой залезли? Послушайте, не качайте из бесплатных библиотек. Это ведь воровство. Это грех. Это преступление. Хорошо бы присовокупить мнение РПЦ и других конфессий.


...

Читателям надо тоже объяснять,что качая у пиратов они любимым авторам роют могилы.

...

Просто сейчас полная безнаказанность в сети, воруй не хочу, поливай грязью при этом авторов, все равно не достанут, так как весьма удобно прятаться под ничего незначащими никами и юзерпиками, а ты хочешь, чтобы у них самосознание взыграло? Потерянное поколение - вот как все это называется, а другое пока не воспитали, да и кто будет воспитывать? Это же потерянное поколение.

...

Придумают робот-сниффер, который шарит в поисках определенного контента по сайтам. Он будет составлять список сайтов. Ну ладно, пираты капчей отгородятся, так посадят человечка чтобы преодолевал. Прокуратура выясняет, кто владелец домена (в три клика). И приостанавливает работу через регистратора. Все решаемо. Вложений надо пара миллионов в месяц. А эффект будет бомбический. Только законы принять правильные.

...

Я конечно не специалист, но кажется дело только в том, чтобы 1. сделать систему контроля интернациональной 2. иметь возможность сопоставить конкретного юзера с конкретными паспортными данными.

...

Бесплатные электронные библиотеки - это зло для автора. Для читателя - благо, само собой. Электронные библиотеки, в которых за разумную плату продаются книги, - разумный компромисс для честных читателей.

...

Если бы мои бумажные книги распродавались так же активно как скачивались в электронке, я бы уже обмиллионерилась.

...

Я за год написала 4 романа (фантастика)

...

А про скачку - большая печалька. Учитывая аудиторию, на которую работаю конкретно я. масштабы поражают. Подростки 12-16 лет просто не знают, что скачка книг это воровство


Вот-вот. У меня подруга очень удивилась, когда я ей сказала, что скачка книги из интернета - воровство. И что книги эти ворованные у авторов. И ей не 12, и даже не 16 лет. Ей 28. Так что масштабно.

...

Безысходность какая-то. Причем и понимаешь же, что всем пофиг на эту проблему. Даже если дойдет письмо это Медведеву с парой сотней подписей. Может, даже прокомментирует его где-нибудь, и кончится на этом всё. Видимо, сотрудники банков и супермаркетов стране нужнее, чем писатели.

...

Халявщики. Одни халявщики, находящие сотню оправданий своему нежеланию расставаться с халявой. 99,9% оправданий не по теме, но главное же обелить себя, любимого, хотя бы в собственных глазах!

...

Литература – самая беззащитная перед пиратами область творчества. И сетевые библиотеки больно бьют прежде всего по авторам. Зачастую лишая их возможности заниматься своим делом, заставляя уходить из литературы вообще.

...

Ну сколько они тратят (если бы не воровали) на покупку книг в месяц? 5-7-10 книг? Да пОлно! Много ли таких у нас читателей сейчас? Ну допустим все же. По 300-400 рублей за книгу. Это от 1500 до 4000 рублей в месяц. На пиво и колбасу они тратят в неделю - больше. И что? Пиво и колбасу нельзя скачать в нтернете. А в магазине они не воруют - там камеры и охрана. Охраняющие эту самую частную собственность.

...

Как показывает практика из тех же торрентов - прикрыть их совсем не проблематично. Попробуй найди там свежевышедшие фильмы. Попробуй найди на рутрекере книгу Ф.Богачева "Пикап: самоучитель по соблазнению". Да вообще любую его книгу!

...

Есть источник, назовём его Библиотекой. Он содержит электронные экземпляры произведений. Лицо регистрируется в Библиотеке под оригинальным ФИО и с применением ЭЦП. После этого Библиотека предоставляет ему доступ к контенту. Каждый скачиваемый экземпляр подвергается зашифровке индивидуальным ключом (по типу GPG), зависящим от пользователя. Соответственно, открыть такой файл может только пользователь, имеющий свой закрытый ключ. Если привязать этот ключ к, скажем, кредитной карте, с которой оплачиваются услуги Библиотеки, то выкладывать его в общий доступ будут только самые упоротые граждане (это, впрочем, можно обойти). Плюс, файл будет указывать на конкретного гражданина, "незаконно использовавшего" произведение. Посему исходный файл распространяться не будет: он бесполезен. Можно пойти и путём аппаратной привязки файла к конкретному устройству.
Но его надо ещё и конвертировать в конечный текст на экране. Думаю, что текст в привычном компьютерном понимании (ASCII-таблица и прочее) можно и нужно будет конвертировать в графику. Тогда процедура "копировать-вставить" будет невозможна. Прочие процедуры типа "принт-скрин/OCR всей книги" ненамного отличаются по трудоёмкости от обычного сканирования бумажной книги, взятой по "ночному" абонементу. Дополнительно возможно внедрение "водяных знаков", чтобы, опять же, иметь возможность идентифицировать и примерно покарать пользователя.

...

Те, кто хочет халявного скачивания: никогда не пытались на халяву сантехника вызвать? Не?

...

Файл, заархивированный RAR-ом; ключ в 8 символов брутфорсом ломается годы. "На приступ паранойи" кладём ещё пару символов. 10-символьный пароль — швейцарский банк, в смысле надёжности. Поставка: файл в архиве + ключ, он же пароль. Всё изобретено во времена DOS-а.

...

Мне обидно за молодых авторов. Они сейчас в глубочайшей жопе. Им не светит НИЧЕГО. И пусть даже среди них всего лишь 10 процентов пишут интересные книги - если мы потеряем эти 10 процентов, то потеряем все...

...

Заебали халявщики.

...

Абсолютно не понятно, чем же отличается интеллектуальная продукция. Она также должна продаваться, более того, она должна продаваться дороже материальных ценностей! К информации должны иметь доступ только обеспеченные люди, взвешивающие ее цену и понимающие зачем она им. (Необеспеченные слои населения могут, в исключительном порядке, получать государственные субсидии)1

...

Достаточно одной простой вещи - блокирования на территории РФ сайтов, выкладывающих нелегальный контент. И это задача несложная и недорогая.

...

библиотеки нужно легализовать, как проституцию. пусть платят налоги. пусть бомбят клиентов заманчивыми скидками на уже сделаные скидки! пусть -- главное! -- конкурируют.

...


1 после постскриптума комментарий слегка потолстел, но тем не менее озвучивает то, что некоторые адепты "копирайта" сами стесняются достать из подсознания.



И ТЫСЯЧИ, ТЫСЯЧИ ИХ





Все права на процитированные буквы принадлежат их авторам. Если какой автор против бесплатного распространения его букв, я эти буквы уберу по первому требованию, так сказать в досудебном порядке. Потому что желания молодых и талантливых авторов я уважаю изо всех сил.

Date: 2011-03-25 12:17 pm (UTC)
From: [identity profile] re-nen.livejournal.com
Ой-вэй. Как молодойдавноужененачинающийавтор, спокойненько выкладывающий в сеть не только опубликованное, но и новенькое, которое будет только еще собрано в книгу, истерики не понимаю.
И останусь при своем: нового для себя автора прочту в сети, понравится - не буду связываться со стремными Литресами, а пойду и куплю в бумаге.

Date: 2011-03-25 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] palindromer.livejournal.com
Я сам с пониманием отношусь к желанию талантливых авторов получать кучу денег за свои шедевры. Готов даже разделить их скорбь насчет несовершенства мира, который поворачивается к ним жопой мизерных тиражей с такими же несерьезными гонорарами. По мере сил берегу их здоровье и деньги, тем что не читаю их произведения, ведь судя по тому что они озвучивают, они хотят именно этого, а я всегда рад помочь.

И в конце концов каждый имеет право на свой собственный вывих мозга, когда библиотекой называют место где продают книги, мало ли кто что курит.

Но когда плюс к этому начинается "ах если бы запретить интернет!", то хочется чтобы хотя бы часть этих обворованных писателей действительно померла от голода. Желательно в страшных мучениях, в назидание остальным запрещальщикам.

Date: 2011-03-25 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] re-nen.livejournal.com
Именно. Никто ведь не говорит "так, мы талантливые авторы, мы закономерно хотим денег (я тоже хочу, и в виде гонорара за книги тоже не откажусь), читатель хочет удобств, давайте сделаем нормальный сайт с невысокой и УДОБНОЙ оплатой". Фиг там, интернеты запретить! Чего стоит только истерика Лукьяненко "переведите мне рубль, нет, только этой системой, поххх, что у вас нет к ней доступа, вы не хотите встать, выйти из дома и перевести Писателю рубль, вы вор!!!"
Из любопытства поглядела, кто там в комментах отметился, из читаемых мной авторов только двое, Лазарчук и Саломатов. Вот за них как-то слегка обидно, а "начинающих писательниц в ворде" и даром не нать, и с деньгами не нать.

Реальность более сурова

Date: 2011-03-28 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] sebastian meyer (from livejournal.com)
Боюсь, что подавляющее большинство современных авторов вообще читают только благодаря сетевым библиотекам. В особенности это касается Ф.Богачева, от невозможности скачать книги которого с рутрекера, я полагаю, ещё никто не повесился. В случае с малоизвестными писателями это означает, что их мизерные шансы выбраться из огромной кучи своих коллег по малоизвестности и неоплачиваемости стремительно уменьшаются прямо пропорционально доступности их произведений. А для Лукьяненко и прочих потеря аудитории сетевых книжных хранилищ будет означать огромные убытки в связи с потерей популярности и, соответственно, уменьшением основных источников дохода, которые с продажами печатной продукции связаны самым косвенным образом. Прежде, чем пытаться уничтожить любую существующую систему, даже несправедливую, даже пиратство, следует оценивать все последствия от этого, а не только самые очевидные, и принять необходимые меры, чтобы нивелировать наиболее негативные из них. Правда в том, что если в случае с кино- и музыкальной индустрией ещё можно говорить о проблеме пиратства как одной из основных, современная книгопечатная индустрия несостоятельна сама по себе и в первую очередь - по своей сути, то есть по качеству и содержанию произведений. Я даже не заявляю что они плохие, я говорю, что они почти никому не нужны - это разные вещи, заметьте. Не мне судить, насколько хороши настолько оторванные от читателей книги, но я отлично вижу, что книжное пиратство - не удавка на шее современной литературы, а кислородная подушка на её заплывшей самодовольной роже.

И, наконец, прекратите бросаться словом "вор" в тех, кто скачивает ваши незаконно выложенные произведения. "Прямой материальный ущерб" и "недополучение прибыли" - разные вещи, несмотря на огромное стремление финансово-экономического истеблишмента последнего столетия представить дело иначе. Вашу книгу могут выложить на трекере, выпред вашего произведения может оказаться психом и испортить тираж, наконец, ваша книга может оказаться таким дерьмом, что её не купят даже вместо туалетной бумаги и не прочитают под дулом зенитной пушки. В каждом из этих случаев есть виновный. Если вы склонны субъекта первого назвать вором, в последнем из приведённых в пример предлагаю вам заклеймить себя за ограбление собственного издателя.

Re: Реальность более сурова

Date: 2011-03-29 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sebastian meyer (from livejournal.com)
Не совсем, редактор.