Ну всё, теперь тебя ...... Dassault Systemes ..... .....из-за Dassault Systemes ..... потому что ты ..... Dassault Systemes ..... а также ..... Dassault Systemes ..... и ..... Dassault Systemes ...... Вообщем лучше бы ты..... Dassault Systemes ..... затем..... Dassault Systemes ..... потом..... Dassault Systemes ..... и в конце концов ..... Dassault Systemes ..... смог .... и ты должен .... Dassault Systemes ..... .......
Очень хороший пример :) Если не против, я сопру для своих целей (я девелоперам когда мозги вправляю всегда привожу в пример ситуацию, когда лицензионное соглашение не переведено - юзер может смело его принимать, поскольку отмазку "не понял" в данном случае примет любой суд. А тут такая красота!)
Причем весь остальной интерфейс нормально локализован. Кроме этого других косяков пока не заметил. Я бы подумал, что чего-нибудь намудрил с языками или шрифтами, но эти настройки у меня "изкоробки", ничего не менял и не трогал. Может они спеицально, шутка юмора такая?
Не! :) Там может быть несколько причин: - в более-менее крупных фирмах за локализацию софта отвечают разработчики (ну, или отдел локализации), а за локализацию лицензионного соглашения - юристы. - собственный софт можно локализовать и оттестировать, а программы установки обычно покупают и с ними ничего не поделаешь. Если там есть глюк (в данном случае - отсутствие кириллической таблицы в где-то прописанном шрифте), то и всё. - тестирование не делали. То есть, сам файл с EULA перевели, открыли - все хорошо. А в софте его никто не проверял (например, если его перевели в самый последний момент, когда уже не до того было).
Ну, может, еще что-то стряслось (например, все оттестировали и работало, а потом кто-то в коде поменял шрифт. Красивше сделал).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-15 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-15 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 01:44 pm (UTC)- в более-менее крупных фирмах за локализацию софта отвечают разработчики (ну, или отдел локализации), а за локализацию лицензионного соглашения - юристы.
- собственный софт можно локализовать и оттестировать, а программы установки обычно покупают и с ними ничего не поделаешь. Если там есть глюк (в данном случае - отсутствие кириллической таблицы в где-то прописанном шрифте), то и всё.
- тестирование не делали. То есть, сам файл с EULA перевели, открыли - все хорошо. А в софте его никто не проверял (например, если его перевели в самый последний момент, когда уже не до того было).
Ну, может, еще что-то стряслось (например, все оттестировали и работало, а потом кто-то в коде поменял шрифт. Красивше сделал).
no subject
Date: 2011-03-16 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-16 04:40 am (UTC)Прямо как Стив Балмер писал.
«Developers! Developers! Developers! Developers!»
no subject
Date: 2011-03-16 08:51 am (UTC)