Комсомолка - стайл. Новые серии.
May. 20th, 2008 04:59 amЧто отвечает автор КП на обвинения в том, что в статье на "научную" тему написана откровенная чушь, скопипастенная с шарлатанских сайтов?
Я за что купила - за то продала. И потом, вы делайте скидку - я работаю не в научном журнале - мне публику надо развлекать. Вот он - NN -- в электричке едет, вот она --SS-- на диване лежит и шуршат газетами... Что вы как дети, ей богу
Что отвечает автор КП на обвинение в том, что "интервью" высосано из пальца и тот человек у которого его якобы брали ничего подобного не говорил вообще?
ЕСТЬ УРОДЫ В РУССКИХ СЕЛЕНЬЯХ... Эта заметка завалялась у меня лет шесть назад - стажерку свою к нему отправляла - у нее записи диктофонные, но плохо сделано было, я и похоронила. А щас приглянулось, но из ЕГО ДУРАЦКОГО интервью взяла пару абзацев, все остальное - мое. Я с этого урода за БЕСПЛАТНУЮ РЕКЛАМУ ЕГО СРАНОЙ КНИЖОНКИ В КП (з млн тираж)И СРАНОГО АЛЬМАНАХА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ США СДЕРУ. Самое интересное - не нашла его мыла. Хотела ответить бездарю.
Это уже не намеки на то, что редакция держит свою аудиторию за лохов, которым надо впарить бредятину понажористей, чтобы быдло между сканвордами и светской хроникой могло прикоснуться к научному-аномальному. Дошли и до "уродов" в адрес тех, у кого якобы берут "интервью". Похоже, Светлана Кузина пропила таки остатки мозгов. Или прокурила. Сторчалась в общем, не суть важно на каком допинге она сидит.
no subject
Date: 2008-05-20 04:32 am (UTC)КП не читаю, руны меня вообще не волнуют, но каков стиль, а?
no subject
Date: 2008-05-20 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 06:00 am (UTC)а кто это ей писал, что она так смело отвечала?
no subject
Date: 2008-05-20 07:04 am (UTC)Давным давно
В блоге гражданка Кузина выражается поприличней, но суть та же.
Вообще стоит почитать те треды целиком. Что ответ Кузиной, что телефонный разговор с редактором отдела науки КП: http://anton-platov.livejournal.com/11038.html
Феерия.
И бесплатное лекарство от каких-либо иллюзий по части нашей многотиражной прессы.
no subject
Date: 2008-05-20 07:13 am (UTC)Или вопрос мелочный?
no subject
Date: 2008-05-20 07:19 am (UTC)Ты почитай про телефонный разговор с ее начальством: http://anton-platov.livejournal.com/11038.html
Я допускаю, что в КП есть порядочные люди, что среди рядовых сотрудников, что среди руководства. Кто насколько вменяем издалека не разобрать, но должны же быть адекватные люди в этом зоопарке. А что толку? "Пипл хавает" - это политика издания, вот всем и приходится соответствовать.
no subject
Date: 2008-05-20 07:29 am (UTC)Еще раз, может и повторюсь - для того чтобы обман состоялся нужно как минимум два человека - тот кто обманывает и тот, кого обманывает. Это раз.
А два - это наличие в бизнессообществе искаженной формы успеха. Надо развести, нагнуть, кинуть. Там лохи, педики, идиоты, дебилы.
Короче - показать, что ты молодец. Так вот, генерирование этакого "Удальчества" /да, смотри-ка новостарый термин, четко описывающий действительность/ и есть причина такого хамского отношения.
Мы все приняли новые условия игры про начальника и подчиненного с видом лихим и придурковатым. Про разводилово и кидалово. Про удаль молодецкую и лохов позорных.
Кал это. Отлетит с киля корабля при первом же шторме.
no subject
Date: 2008-05-20 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-20 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-21 09:18 pm (UTC)