palindromer: (mask)
palindromer ([personal profile] palindromer) wrote2008-04-03 11:58 am

интересная работа

Когда в одном высокоморальном и глубокодуховном сообществе увидел рекламу о запуске "Православной электронной почты", попробовал зайти на их сайт, испытал некоторые трудности (видимо попал в период краткосрочного дауна) и благополучно забыл. Сейчас в ленте наблюдаю несколько постингов об этом замечательном сервисе. Вставлю и свои пять копеек.

В любом соглашении, которые обычно никто не читает, а сразу жмут "Agree" или "Согласен", есть пункты ограничивающие так или иначе возможность пользователя делать что хочу и как хочу. Поскольку под все потенциальные нарушения формальную базу не подвести, добавляется строчка "администрация имеет право закрыть(прекратить, удалить и пр.) без объяснения причин". Но первый раз я увидел, как желание левой админской пятки возводится в абсолют, и зарегистрированный адрес блокируется из-за неблагозвучного логина. Судя по интервалу между успешной регистрацией и блокировкой, дело там не автоматизировано, а сидит какой-то саппорт, смотрит на адреса и удаляет те, которые ему не понравились. То, как создатели сервиса планируют ограничивать рекламу, фильтровать "плохие" сообщения и рассылки, бороться со спамом и порнографией, мне уже не так интересно, как желание понять ход мыслей этого удаляльщика и осознать критерии по которому он режет адреса. Я согласен заплатить даже немного денег, чтоб посмотреть хоть издалека на этого человека.

Подробности:
http://bukva.livejournal.com/99905.html
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/2159269.html

[identity profile] bukva.livejournal.com 2008-04-03 09:03 am (UTC)(link)
Меня тревожат смутные сомнения: а если они спустя эдак месяц допрут (или советом кто поможет), что ZOG может быть не только "Зайцевым Олегом Григорьевичем", как я им демонстративно прописал, или что lived можно и задом наперед прочитать - они отправят ящики в топку со всеми письмами? Чумовой сервис, да.

[identity profile] palindromer.livejournal.com 2008-04-03 09:42 am (UTC)(link)
Отправят, куда они денутся.
Еще интересно, будут ли они проверять содержимое писем? Должны по идее. Надо будет зарегистрировать аккаунт с "нормальным" именем и проверить. Представляется замечательная картина небезразличного фидошного сисопа, который не токмо читает весь проходящий через него нетмейл, но и отвечает на понравившиеся письма.

[identity profile] bukva.livejournal.com 2008-04-03 07:14 pm (UTC)(link)
Главное только, нигде не светитися с этим именем. Они еще и ссылки на себя мониторят, по ходу. (http://bukva.livejournal.com/99905.html?thread=636737#t636737) Это п@#$ц.

[identity profile] re-nen.livejournal.com 2008-04-03 11:53 pm (UTC)(link)
Скинула ссылку на этот сайтик своей заграничной тетке. Получила гневное письмо типа "что за тупые шутки, что за тупой сервис, что за лайдак админ и на фиг я ей подкинула это непотребство". Заблокировали минут через двадцать после создания аккаунта. Елки-палки, ну если женщину зовут Магдалена Златовска, что банить-то сразу, а?

[identity profile] palindromer.livejournal.com 2008-04-04 07:10 am (UTC)(link)
Сайт уникальный в своем роде.
Я привык что основная задача почтовых сервисов в том, чтобы предоставлять возможность отправлять и принимать почту. Всякие ограничения и правила обычно вызваны жизненной необходимостью, например, если будет кто-то спамить мегабайтами, то в спам-лист попадет весь сервер, поэтому такие аккаунты проще удалить от греха. И обычно лишнюю работу делать никто не хочет, пока пользователь не буянит, то к нему никакого интереса.

Тут же невероятный интерес к тому, какой люди себе выбирают логин. Следующий шаг - интерес что именно они пишут и кому эти письма посылают. В чем смысл существования такого почтового сервера, кроме как в удовлетворении нездоровых комплексов администрации, мне непонятно.

[identity profile] re-nen.livejournal.com 2008-04-04 09:59 am (UTC)(link)
Кстати, что показательно: она отправила ругательное письмо на смеси польского с английским, ей восстановили доступ к ящику. Правда, она сказала, что регилась под настоящим именем и фамилией, указала их... Может быть, поэтому и восстановили, что Златовска, а не Богоматерь какая.