молись и кайся!

[palindromer]

К трем суткам административного ареста мировой суд Липецка приговорил иерея Игоря Андросова, настоятеля Казанского храма села Путятино Добровского района, который, будучи лишенным водительских прав, управлял принадлежащим ему автомобилем «Infiniti FX35».

– Меня лишили прав на четыре месяца 20 декабря прошлого года за то, что я заехал под «кирпич» у пиццерии «Ташир» в Липецке, – рассказал GOROD48 отбывающий наказание в приемнике УВД области 38-летний священник. – Я сел за руль, так как у меня была крайняя в том необходимость. До 1 января мою машину редко кто останавливал, но в этот раз, очевидно, был не мой день. Передо мной гаишники остановили сразу две машины. Я думал, что пока они будут заниматься их водителями, я проскочу мимо. Но не проскочил. В 22 часа меня доставили в Правобережный отдел милиции, а в обед следующего дня осудили. Я каялся на суде, говорил, что виноват.

– Новое законодательство всем сделало только хуже, – резюмирует изменения в Кодексе об административных нарушениях, сделавших возможными аресты водителей, нарушающих правила дорожного движения, настоятель Казанского храма. – Впрочем, у меня уже нет желания нарушать правила. Пока я здесь нахожусь.

источник: http://gorod48.ru/association/news-5132.html
спасибо shandor1962 за ссылку

Comments

[palindromer.livejournal.com]

>>Я люблю формализм, но все жизненные ситуации под законы и правила не подстроить.

that's the point.
ПДД это, считаю, как раз те правила, которые чем формальнее и буквальней соблюдать тем лучше. Для всех. Если хаоса на дорогах будет меньше, тогда и водителям скорых не придется проявлять чудеса изворотливости.

>>Другу сочувствую. Надеюсь, все обошлось…

Ну как обошлось. Конечно через полтора года он как огурец, несмотря на десяток переломов позапрошлым летом и титановую пластину в руке (терминатор, хех, в аэропортах звенит на контроле наверное). Бегать марафоны или тягать штангу вряд ли получится, да он и раньше был не любитель, но на сноуборде уже катает вполне. Машина убитая это вообще мелочи, easy come easy go.

Вадим не такой циник как я, потому говорить за него не рискну, но мне кажется, что лучше бы нас на дороге окружали циники, хамы, не в грош не ставящие наши чувства, не знающие слова "раскаяться" и прочее, но при этом соблюдающие правила, не выезжающие на встречку, не проезжающие на красный и не въезжающие под кирпич. А то потом, когда лежишь переломанный в реанимации, от сочувствия такого нарушителя оно как-то не сахарно во рту и не легче на душе.

Водитель, который в него врезался, принял ислам на месте, как и пассажир. Понятно, что у родственников его было побольше проблем, чем выходить на контакт и предлагать какую-то помощь тому, кого их муж/сын/брат чуть не убил. Да и друг мой небедный человек, справился своими силами, насколько я знаю. Те люди наверное тоже очень сочувствовали Вадиму и переживали. Молча, про себя.

[avtobusova.livejournal.com]

Получилось, что я с липецким священником оказались в одной компании с теми двумя, которые врезались в твоего друга. Мы с ним вроде как претендуем на нравственность, способны к сочувствию, но от нас больше зла и горя, чем от безнравственных людей, которые соблюдают ПДД. Мне кажется, это некорректное сравнение.

У тебя в жизни, может быть, произошла одна такая трагедия, которая вызвала у тебя боль и негодование. И ты как-то подстроил свое мировоззрение под эту ситуацию. Получилось, чтобы обезопасить себя и своих близких – все люди должны соблюдать ПДД. Но ты не можешь отвечать за всех – ты можешь отвечать только за свои поступки, поэтому ты переходишь дорогу только на зеленый. Я даже не предлагаю как альтернативу свое мировоззрение: каждый справляется со своим горем как может, - но одним из плюсов христианского мировоззрения я считаю то, что в нем нет места утопии.

Ты не сможешь придумать правила поведения, чтобы навсегда обезопасить свою любимую женщину и детей от внешнего мира. Нет таких правил для существ их мяса и костей. Близкие программиста, который напился, прилег поспать в снег и отморозил себе руки, должны были бы сделать вывод: не надо напиваться. Сашин брат полез куда-то на верхнюю полку, упал – перелом основания черепа, месяц в коме и смерть. Какая тут мораль: не надо лазать так высоко? Никакой морали.

[palindromer.livejournal.com]

>>У тебя в жизни, может быть, произошла одна такая трагедия, которая вызвала у тебя боль и негодование.

Кстати, нет. Когда я узнал про аварию, то у меня было ощущение что все будет нормально, потому что Вадим все делал правильно. Он всегда пристегивается и никогда не лихачит. Поэтому это столкновение ему стоило "только" нескольких переломов. Негодовать было не на кого. Тот, который врезался в него и убился, он один из тысяч шумахеров. Негодовать из-за каждого нервов не хватит и бесперспективно. Кто-то находит свой столб, кто-то Камаз, кто-то Туарег, а жизненный путь того гонщика прервался от бампера Kia Sportage, хорошая машина, буду всем советовать если что.

>>Получилось, чтобы обезопасить себя и своих близких – все люди должны соблюдать ПДД. Но ты не можешь отвечать за всех

Нет. Я не делю всех людей на хороших, тех кто соблюдает ПДД и плохих, тех кто исходит из сиюминутной целесообразности. Мир не черно-белый, и между крайностями вроде мамаши с коляской прущей через шестиполосное шоссе и пешеходом стоящим 10 минут на пустом перекрестке есть много всякого разного.

Я не требую от всех вообще или кого-то в частности выполнения каких-то правил, для того чтобы мне было удобно. Наоборот, я понимаю, что могу что-то изменить только если что-то буду делать сам. Поэтому я перехожу дорогу на зеленый свет и стараюсь объяснить почему я это делаю. Только и всего. Остальные могут поступать как им угодно. Без претензий вообще. Но когда водитель переедет женщину с ребенком идущих на красный, мне будет жаль (если жаль вообще) только водителя, который получил проблемы на ровном месте, а не безголовую мамочку.

Так и в случае с липецким священником. Ты считаешь что его целесообразность важнее ПДД. Мне так не кажется. Я считаю что прав инспектор и вдвойне прав от того, что не постеснялся "наехать" на того, на кого сейчас наезжать не принято.

>>Близкие программиста, который напился, прилег поспать в снег и отморозил себе руки, должны были бы сделать вывод: не надо напиваться

Да. Именно так. Если я не был тогда с ним, не мог ему помочь потом (мы не были знакомы еще), то от моего сочувствия постфактум ему не жарко ни холодно. И никакой морали в этом случае нет вообще. Случаи они бывают разные. Знаешь, я последний кто вздумает пожалеть Макса или делать из него живой пример чего-то там. Я учился с ним и работал потом. Мы не общались уже года 3-4, но по тем временам могу сказать, что в нем жизни на трех "здоровых". Кого-то такая травма сломала бы. Его нет. Уверен, ему мое сочувствие и моя жалость не нужны. Мы с ним нормально общались, работали и бывало спорили весьма жестко по рабочим вопросам. Без скидок на что-то там.

[avtobusova.livejournal.com]

> Но когда водитель переедет женщину с ребенком идущих на красный, мне будет жаль (если жаль вообще) только водителя, который получил проблемы на ровном месте, а не безголовую мамочку.

Ну раз уж ты сам привел такой пример… Я, конечно, думаю, что такая ситуация не снимает моральной ответственности с водителя.

> Я считаю что прав инспектор и вдвойне прав от того, что не постеснялся "наехать" на того, на кого сейчас наезжать не принято.

Не замечала таких тенденций в обществе. И не думаю, что служители Церкви так спокойно пренебрегают законами. Отношения Церкви и государства при демократическом режиме мне до конца не понятны, но Церковь точно призывает к уважению действующей власти (не Путина и Медведева, которые спелись с РПЦ, а любой действующей власти, прошу читать правильно) и к соблюдению действующего законодательства.