вторая часть мерлезонского балета

[palindromer]

Позавчера я посмел себе удивиться одной "научной" статье в комсомолке.
http://palindromer.livejournal.com/183443.html

Сегодня удалось посмотреть на реакцию автора статьи, за что спасибо уважаемому m_ike. Цитирую:

"Я за что купила - за то продала. И потом, вы делайте скидку - я работаю не в научном журнале - мне публику надо развлекать. Вот он - NN -- в электричке едет, вот она --SS-- на диване лежит и шуршат газетами... Что вы как дети, ей богу."

Браво! Вот это я понимаю, настоящий профессионализм. Покупаем (copy), продаем (paste), пассажиры электричек и обитательницы диванов хавают, а у кого какие претензии по пустякам (ну там, вранье откровенное, например) - тот малое дите, ступайте в сад.

Comments

[korpus-buksy.livejournal.com]

Ну да, этож Комсомолка..

[palindromer.livejournal.com]

Комсомолка то комсомолкой, но чтобы автор сам так откровенно "да, лепим фуфло, а вы кушайте и не жалуйтесь, вас же развлекаем, чо еще надо" такое первый раз вижу.

[korpus-buksy.livejournal.com]

Ну незнаю. С днём ражденья, чтоли.. Теперь будешь знать

Уважаемый, извините за вопрос, конечно, но все-таки:
А вы в р е к л а м у верите? А в телемагазин на диване?

[palindromer.livejournal.com]

Мне попадались продавцы, которые пытались меня обсчитать; после того как я пересчитывал сдачу, досыпали нужное и извинялись за ошибку. Мне попадался мент, который требовал паспорт, после того как я начал приставать к нему "а зачем вам мой паспорт, почему вы меня остановили, какую страницу вам показывать?" потерял интерес. Мне попадались авторы, пишущие всякую хрень; после того, как их уличали во вранье они либо молчали либо пытались придумать что-то более-менее правдоподобное.

Каждый из них считал меня лохом, которого не грех развести, но они почему-то не шли в своих добрых намерениях до конца и не говорили мне об этом прямым текстом: "да, мне нужны твои 50 рублей, а ты обойдешься. Да я хочу всего лишь посмотреть прописку и если чо срубить с тебя сотню другую. Да, я вешаю лапшу на уши читателям, ну и что?". Соблюдались некоторые правила игры. А тут без церемоний, как есть. В советском продмаге я последний раз был очень давно и успел отвыкнуть от такой непосредственности.

Я знаю, что в газетах пишут ерунду, это не новость и не событие. Единственное что меня удивило, это такая "честность" автора. Только и всего.

[ravcheyev.livejournal.com]

Блин, развлекатели хреновы. Как же ж задолбали, честное слово.
Писали б лучше про то, где и что какая-нибудь "супер-звезда" сказала...
Вспомнился случай, рассказанный корреспондентом одной кировской газеты. Там есть некая норма по количеству строк, которую надо выполнять. Поэтому и появляются материалы вроде "А вот на улице ***ской открыт канализационный люк. Куда смотрят городские власти! - и так абзацев десять причитаний". Видимо, тетке тоже построчно платят.

[palindromer.livejournal.com]

У меня, вернее у моей мамы, есть подобный опыт общения с журналистами. Когда писали заметку по теме, которой занималась ее лаборатория (защита городских посадок от вредителей и болезней), из газеты (МК) приходили общаться и консультироваться. Потому что были уже прецеденты, что печаталась откровенная ересь. Тут энтомологи энд фитопатологи вздохнули с облегчением и понадеялись, что хоть теперь напишут как есть, а не сказку. Фигвам. Открывают номер, читают, видят абсолютный бред. Все что специалисты говорили переврано от и до. Звонят, удивляются, "как же так? да ведь мы, да ведь вам...". Им редактор прямым текстом "то, что вы сказали оно может и правильно, но как-то скучно, а нам не надо правильно, нам надо прикольно". Такие дела.