Потоп

[palindromer]

Не помню когда первый раз услышал историю о всемирном потопе. Давно. И я сейчас не собираюсь подвергать ни малейшему сомнению тот факт, что несколько тысяч лет назад вся планета была затоплена водой. И что сухой участок суши остался только на горе Арарат, высота которой почти в два раза меньше Эвереста да и вообще она не входит в число высочайших вершин мира. Не сомневаюсь также и в том, что в деревянный ковчег объемом чуть более 1 млн. кубометров (если считать библейский "локоть" по максимуму как 1 м.) поместилась вся флора и фауна со всех континентов. Все это написано в библии, поэтому сомневаться в этом нет никаких оснований. Слово божие всесильно потому что оно верно.

Для меня интереснее вопрос, за что Господь всех утопил, оставив в живых только Ноя сотоварищи? Причина, наверняка, всем известна: плохо себя вели и расстроили этим бога до невозможности. Не буду также подвергать ни малейшему сомнению право бога на такое наказание. Значит было за что. В конце концов "я тебя породил, я тебя и убъю", что можно Тарасу, то Саваофу тем более.

Но "плохо себя вели" и "расстроили" это как-то слишком общо. Что конкретно случилось несколько тысяч лет назад? В священном и абсолютно истинном писании есть все для ответа на этот вопрос.


Дело в том, что у Бога кроме людей и животных, которых он сотворил, были дети. И сыновья Божии повадились ходить к дочерям людей и совокупляться с ними. Сначала Бог и сам думал, что это здравая идея: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками Быт 6:3. Но потом изменил свое мнение, увидев в этом разврат и зло.

Кто был наказан и как? Сыновья ходоки, любители спать по чужим постелям? Нет. На их счет нет никаких записей. Вместо этого были уничтожены бедные беременные девушки и уже родившие женщины, вместе с детьми и другими родственниками. Nice shot! Если у какого нерадивого отца сын соблазнит дочь соседа и склонит ее к сожительству, то папе следует не вести воспитательную работу с отпрыском, а лучше взять ружье и застрелить малолетнюю соседку. Господь на его месте поступил бы именно так. Потому что Бог мудр, добр, справедлив. Amen.

---------------
p.s. предупреждая замечание о том, что прямо о такой причине в библии не сказано. Но не сказано и о другой! Хотя я понимаю, что "после не значит вследствие" и что мои заключения на грани передергивания, но простите... о многих куда менее важных вещах расписано очень подробно, можно было бы и тут постараться, если бы было о чем. Прямо же по тексту получается, что сначала межвидовое скрещивание, дети-исполины, а потом сразу опс и "разврат со злом".

Comments

[verbaux.livejournal.com]

4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;

Не понял логической связи :)

И вот тут неясно:
И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю
С человеками-то понятно - с ангелами совокуплялись, так что фтопку однозначно, ангелам - разбор на райсобрании о недопущении морального падения )))
Но животинки-то тут причем? Эх, не было на него зеленых!

[palindromer.livejournal.com]

>>Не понял логической связи :)

Привыкай к тому, что открывая библию, логику надо сдавать гардеробщику под номерок. Ибо мешает только.

[korpus-buksy.livejournal.com]

Да а что тут непонятного - не смотря на то, что человеку дозволено "плодиться и размножаться" в "фоновом режиме", люди того времени делали это с "высочайшим приоритетом". Это стало целью существования - боковая и физиологическая функция, вспомогательного характера - стала ответом на вопрос о смысле жизни.

Ведешь себя как тот змей, из предыдущего поста "И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю? - И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть."
Провокационный по сути вопрос ,заранее с "червоточиной". Змей прекрасно знает что можно есть, а что нельзя. Однако правильная подача информации - и у Евы возникает детский гнев и ответ на провокацию...

Вступление Евы в дискуссию со змеем и было первым элементом грехопадения, кстати.

[palindromer.livejournal.com]

>>не смотря на то, что человеку дозволено "плодиться и размножаться" в "фоновом режиме", люди того времени делали это с "высочайшим приоритетом". Это стало целью существования - боковая и физиологическая функция, вспомогательного характера - стала ответом на вопрос о смысле жизни.

Заметь, это твои соображения. К которым, разумеется, можно придти читая текст, но можно додумать и другое. Тут каждый понимает в меру своей испорченности и незамутненности. Вот я незамутнен абсолютно и понимаю ровно то, что написано русским по фоновому, не читая между строк.

>>Ведешь себя как тот змей, из предыдущего поста

Ну... мне можно. Другие мои недостатки волнуют и огорчают меня самого гораздо больше. А это мелкое змейство и шкодство так, сушие пустяки, я себе это давно простил.

[korpus-buksy.livejournal.com]

ну понятно,

а как тебе пассаж про Еву?

[palindromer.livejournal.com]

Хочешь, значит, на женщину все свалить?
Адам, наверняка, бездельничал, под пальмами валялся, на жену ноль внимания (все мужики козлы, как известно, и он не был лучше других). Она со скуки по саду бродила, хоть с кем-нибудь была рада парой слов перекинуться. Ну скушала яблоко, ну поделилась по доброте душевной с мужем. Некрасиво, считаю, вешать на нее всех собак. Если там виноваты, то каждый от и до. Кто-то поставил невыполнимые условия, не обеспечив безопасность дерева, кто-то воспользовался доверием, кто-то не подумал, кто-то поспешил. Все хороши.

[ex-kir1.livejournal.com]

угу
сейчас читаю "Забавная библия" Лео Таскаля, там этот момент подробно освящен

[palindromer.livejournal.com]

Таксиля начинал, но не осилил.
После "Библейской правды" Давида Найдеса, как-то не пошла книга.

[anutka1212.livejournal.com]

зацепила тебя библейская тема :)

[palindromer.livejournal.com]

Просто многие (если не большинство) считают библию чрезвычайно душеполезным и высоконравственным чтивом, вплоть до того, чтобы рекомендовать ее к обязательному чтению или даже изучению в школе. Но при этом считают ее и весьма скучной + сложной, чтобы читать самим. Я всего лишь в популярной форме заполняю пробелы.

[shahien.livejournal.com]

Забавно, как-то не думала, что причина могла быть и такой :)
Ангелам не было взбучки потому что они более ценны, нежели люди, только и всего, ИМХО.
P.S. Я не христианка.