воскресное
Oct. 28th, 2007 07:44 pmСимптоматично, что именно в глубокоморальном и высокодуховном сообществе появился постинг о ненужности для многих высшего образования и методах по подъему престижа среднего образования через уменьшение ВУЗов и отсев "недостойных"... тех, кому это образование якобы не нужно.
>>Ведь реально высшее образование нужно для сравнительно небольшого количества профессий, и не такое большое количество специалистов именно с высшим образованием нужно. Зачем нам такое количество ВУЗов?
...
Так почему так цепляются за высшее образование для своих детей родители? Я вот как родитель считаю, что высшее образование должен получить тот человек (и в частности тот из моих детей), который на это имеет способности и хочет иметь именно определенную (ысокотехнологичную что ли) профессию. Соответственно, должна менятся и психология работодателей
...
Я за то, чтобы остались хорошие ВУЗы, настоящие, и чтобы там учились действительно достойные высшего образования студенты, а не идиоты, которым нужна отсрочка от армии, и которые и после окончания этого ВУЗа такими же идиотами и останутся. Но это уже вопросы государственные, и здесь же вопросы платных отделений. Хотя, надо делать так, чтобы и на платное достойные люди поступали, а не кто попало...
Как быть с копирайтами даже не знаю. Толком получить ответы на свои вопросы "кому выгодно?" у меня не получилось. В самом сообществе постинг довольно быстро был удален, ссылку дать не могу, а на журнал автора... тоже не уверен, вдруг она сама свое сообщение стерла и лишние ссылки ей ни к чему.
Оставлю пока так.
Обсуждать "государственные" вопросы в ЖЖ считаю моветон, но в данном случае очень хочется понять образ мысли родителей всерьез рассуждающих о ненужности вышки для большинства выпускников школ вообще и своих детей в частности.
UPD Как написала автор у себя в журнале, пост был удален лично ей, поскольку "не только поддерживать спор неохота, но даже и в суть вопроса вникать. Вот запостила вопрос в сообщество, а как начали отвечать, поняла, что совершенно не желаю беседовать". Оки, неохота, так неохота... тогда выкладывать исходное сообщение не буду, все равно сохраненную копию легко найти в яндексе или авторском ЖЖ, только свои вопросы и полуответ на них.

>>Ведь реально высшее образование нужно для сравнительно небольшого количества профессий, и не такое большое количество специалистов именно с высшим образованием нужно. Зачем нам такое количество ВУЗов?
...
Так почему так цепляются за высшее образование для своих детей родители? Я вот как родитель считаю, что высшее образование должен получить тот человек (и в частности тот из моих детей), который на это имеет способности и хочет иметь именно определенную (ысокотехнологичную что ли) профессию. Соответственно, должна менятся и психология работодателей
...
Я за то, чтобы остались хорошие ВУЗы, настоящие, и чтобы там учились действительно достойные высшего образования студенты, а не идиоты, которым нужна отсрочка от армии, и которые и после окончания этого ВУЗа такими же идиотами и останутся. Но это уже вопросы государственные, и здесь же вопросы платных отделений. Хотя, надо делать так, чтобы и на платное достойные люди поступали, а не кто попало...
Как быть с копирайтами даже не знаю. Толком получить ответы на свои вопросы "кому выгодно?" у меня не получилось. В самом сообществе постинг довольно быстро был удален, ссылку дать не могу, а на журнал автора... тоже не уверен, вдруг она сама свое сообщение стерла и лишние ссылки ей ни к чему.
Оставлю пока так.
Обсуждать "государственные" вопросы в ЖЖ считаю моветон, но в данном случае очень хочется понять образ мысли родителей всерьез рассуждающих о ненужности вышки для большинства выпускников школ вообще и своих детей в частности.
UPD Как написала автор у себя в журнале, пост был удален лично ей, поскольку "не только поддерживать спор неохота, но даже и в суть вопроса вникать. Вот запостила вопрос в сообщество, а как начали отвечать, поняла, что совершенно не желаю беседовать". Оки, неохота, так неохота... тогда выкладывать исходное сообщение не буду, все равно сохраненную копию легко найти в яндексе или авторском ЖЖ, только свои вопросы и полуответ на них.

no subject
Date: 2007-10-28 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-28 07:28 pm (UTC)>>Сегодня, 27 октября, более тысячи учащихся московских ссузов собрались на Театральной площади на митинг «Дальше действовать будем мы!» в поддержку среднеспециального образования и повышения его престижа.
На площадь пришли представители более 40 ссузов. На сцене стояли картонные фигуры Тимати и Ксении Собчак, олицетворяющие «гламур» и «понты», которые сегодня главенствуют в молодежной среде. Участники митинга всякий раз неодобрительно гудели при упоминании этих имен.
Перед собравшимися выступил лидер движения «Россия молодая» Максим Мищенко, который заявил о том, что «сегодня в России считается престижным получение высшего образования. Вузы наплодили сотни тысяч бездарных юристов и экономистов, для которых нет работы... (http://rumol.ru/news/3018.html)
Эти Пелевинские ткачи ругают бедную Ксюшу, а сами забыли ее колонку со своего же сайта убрать: http://rumol.ru/ideology/about_russia/sobchak.html
С товарищами все ясно, но почему эту тему поднимает мама троих (если инфо в ЖЖ не врет) детей, мне удивительно. Я успел спросить, она часом не из румола? Но после этого ветку снесли, она сама или модераторы, не знаю... так и не осознал что к чему.
no subject
Date: 2007-10-28 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-29 08:06 am (UTC)Такая шикарная девушка на многое сгодится.