palindromer: (mask)
palindromer ([personal profile] palindromer) wrote2006-04-24 07:33 am

спаммер долбоклюй как он есть.

Что меня умиляет в "верующих", "специалистах по религии" и прочих, которые "знают что и как на самом деле", а иногда еще и "знают, как надо", так это какая-то детская непосредственность даже в своей неадекватности. Чел раскидал в кучу сообществ одно и то же сообщение без текста с отключенными комментариями и ссылкой на свой ЖЖ. На вопрос "нах" и "понимаете ли, что это оч некрасиво выглядит?" отвчает стандартной для всех спаммеров самопеарщиков фразой: "не хочу чтобы обсуждение разрывалось на части". При этом трет комменты в своем же журнале... Ну в общем полный комплект. По содержательной части ничего сказать не могу, потому как хоть и осилил его постинг, но комментить там совершенно нечего, так поток сознания, весеннее обострение.


Впрочем смотрите сами: http://eugrus.livejournal.com/20866.html, может и нароете в обсуждении чего интересного. Хотя IMHO постинг тока для того и сочинялся чтобы новые люди к нему в журнал пришли и может быть куцый список друзей пополнили. Хотя переживать из-за малого количества взаимофрендов (я вот лично не переживаю ни капли) и пытаться раскрутить свой ЖЖ таким способом - забавно выглядит, смеюсь.

[identity profile] eugrus.livejournal.com 2006-05-05 05:21 am (UTC)(link)
При этом трет комменты в своем же журнале...

Бред.

Итак, комменты - 7 комментов этого обсуждения я потёр, потёр когда оно было окончено, неотвеченных ваших сообщений не оставалось, у вас были сутки чтобы ответить мне. Потёр потому, что для данной темы оно - оффтопик. Или вы не отвечали, дожидаясь когда они будут по понятным причинам удалены, чтобы получить возможность побрюзжать в сторонке?


Хотя переживать из-за малого количества взаимофрендов (я вот лично не переживаю ни капли) и пытаться раскрутить свой ЖЖ таким способом - забавно выглядит, смеюсь.

Не понял юмора. Есть некоторая запись. Я даю на нё ссылки в соответствующих тематических сообществах. По вашему записи в ЖЖ писать следует "для себя"? Или в обязательном порядке включать комментарии дабы максимально разбить обсуждение и не обидеть вашей странной идеи?

[identity profile] palindromer.livejournal.com 2006-05-05 10:08 am (UTC)(link)
>>>При этом трет комменты в своем же журнале
>>Бред.


Это не бред, а суровая правда жизни. Все мои комменты были стерты. Что с этим спорить?

>>...у вас были сутки чтобы ответить мне. Потёр потому, что для данной темы оно - оффтопик

Ржунимагу. "Сутки чтобы ответить"... "оффтопик".
Какой же это оффтопик? Причиной моих постингов был ваш спам. Где же еще его обсудить, как не у вас в журнале, если во всех других местах вы отключили комменты? Про срок жизни записей вообще пять баллов. Запишу, чтобы не забыть.

>>Не понял юмора. Есть некоторая запись. Я даю на нё ссылки в соответствующих тематических сообществах

Это называется спам.
Да, да, именно спам, как это еще назвать? (http://www.ljseek.com/search.php?q=%D0%9F%D0%B8%D1%88%D1%83+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D0%BC+%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0&sortby=4&users=&friends=&hq=1)

Хотя, теперь остается только удивиться, что такое "небольшое" число сообещств обработано. Пост из одной строчки со ссылкой в собственный журнал иначе как самопеар и не воспринимается, спросите кого угодно. Пост с отключенными комментами - банальное хамство по отношению к тем, у кого он во френдленте появится (еще и во множественном числе). Удаление комментов в самом журнале, это... ну это уже личное половое горе удаляющего, в своем ЖЖ каждый делает что хочет, фиг ли, но на определенные мысли наводит.

В целом ощущение полного неадеквата. Ну придумался, как кажется, автору, хороший креатиф. Что сделает нормальный автор? Он выберет наиболее подходящее коммьюнити и опубликует там его целиком, дав возможность участником высказаться по поводу. Может быть сделает кросспост в парочку и откросспостит в своем ЖЖ (или ограничится ссылкой). Боязнь "разбить" обсуждение - смех. У меня в ленте несколько схожих по тематике сообществ. И иногда в них дают кросспосты, ничего никто не обламывается, если интересно обсуждают везде, наиболее бурно там , где это сообщение наиболее к месту (в след. раз, кстати, автор будет знать куда лучше постить в первую очередь).

А что сделает спаммер долбоклюй?
Смотри выше.

>>Может вместо кидания невызревших помидоров напишете что-то вроде классического "ниасилил патамушта без картинок"?

Все что надо было написать по поводу "содержимого", я написал. Если вам мало, идите в свой жж и почтиайте другие комменты, их там хватает :)

p.s. Почти две недели прошло, какая то запоздалая реакция.
А, понял - шуршите в ljplus или ljseek, собираете плоды пеара. Ну, удачи.

(Anonymous) 2006-05-05 12:06 pm (UTC)(link)
Это не бред, а суровая правда жизни. Все мои комменты были стерты. Что с этим спорить?

Кроим цитаты? Хорошо, дубль два.


Какой же это оффтопик? Причиной моих постингов был ваш спам. Где же еще его обсудить, как не у вас в журнале, если во всех других местах вы отключили комменты?

Ещё раз: комментарии были удалены через сутки после окончания обсуждения. На все моменты были получены ответы, я не верю, что через сутки у вас вдруг появилось что-то новое. Удалены же они как невписывающиеся в тему для сохранения цельно-тематического качественного обсуждения, такое желание вам непонятно?


Да, да, именно спам, как это еще назвать?

В LJ имеется эффективная возможность обмена людей мнениями по их интересам. Вы же рассматриваете её как отдельные ресурсы и смотрите на мои действия как на крик в супермаркете "заходите в мою аптеку!".


p.s. Почти две недели прошло, какая то запоздалая реакция.

А меня кто-то проинформировал?


В целом ощущение полного неадеквата

Спасибо, что напомнили )))


А, понял - шуршите в ljplus или ljseek, собираете плоды пеара. Ну, удачи.

=) Ваша интернет-зависимость переросла в замещение ценностей, теперь они все выходят на уровень каких-то счётчиков.


А что сделает спаммер долбоклюй?

Ещё и мгновенный переход на личности...

[identity profile] eugrus.livejournal.com 2006-05-05 12:07 pm (UTC)(link)
Коммент мой.

[identity profile] palindromer.livejournal.com 2006-05-05 12:25 pm (UTC)(link)
>>Удалены же они как невписывающиеся в тему для сохранения цельно-тематического качественного обсуждения, такое желание вам непонятно?

Не понимаю, почему вы оправдываетесь? Каждый рулит своим журналом как может и как хочет. Вы у себя трете комменты, считая, что они не "вписываются в тему дискуссии"... Я, например, еще ни одного коммента тут не удалил. Каждому свое.

>>и смотрите на мои действия как на крик в супермаркете "заходите в мою аптеку!".

Это так и есть.

>>>p.s. Почти две недели прошло, какая то запоздалая реакция.
>А меня кто-то проинформировал?


:-/ О чем вы?

>>>А, понял - шуршите в ljplus или ljseek, собираете плоды пеара. Ну, удачи.
>>Ваша интернет-зависимость переросла в замещение ценностей, теперь они все выходят на уровень каких-то счётчиков.


Ну, ну, ну... не стоит перекладывать с больной головы на здоровую. Если у вас есть интернет-зависимость или какие-то проблемы с замещением ценностей и вы хотите об этом поговорить, то welcome. Можно даже здесь. Но у меня по этой части проблем нет, эт вы пальцем в небо. Я просто напросто предположил, как вы оказались в моем журнале. Судя по всему, предположение верное.

>>Ещё и мгновенный переход на личности...

Да, это неполиткорректный журнал :)
Здесь вещи называются своими именами.
И если вы делаете, то что делаете, то не обижайтесь, когда вас называют так как называют.

dixi.

[identity profile] eugrus.livejournal.com 2006-05-05 01:36 pm (UTC)(link)
Не понимаю, почему вы оправдываетесь?

Может быть вы ещё не поймёте и собственных притензий?


Это так и есть

А на мой взгляд всё так, как описал я. Будем на таком уровне общаться?


эт вы пальцем в небо

Судя по соотношению френдленты/взаимных_друзей/в_друзьях_у и ценности, которой вы это считаете не совсем.


Я просто напросто предположил, как вы оказались в моем журнале.

Из google запросом "eugrus.livejournal.com/20866.html" искал внешнию реакцию на форумах, так нашел ресурс russian.ljtop.com, если так интересно.

Обсирание за спиной кстати классное занятие, можно поинтресоваться с какого вы факультета? :)

[identity profile] palindromer.livejournal.com 2006-05-05 02:20 pm (UTC)(link)
>>Не понимаю, почему вы оправдываетесь?
>Может быть вы ещё не поймёте и собственных притензий?


У меня к вам нет никакх претензий. Был вопрос. Осталось недоумение. Это всё. Я не призываю вас делать то-то и то-то или вести себя так-то и так-то. В чем проблема?

>>Это так и есть
>А на мой взгляд всё так, как описал я. Будем на таком уровне общаться?


Эк вы... дык ведь я вообще не настаиваю на общении. Свою точку зрения я изложил и прояснил как мог. Добавить особо нечего. Но вы, если есть желание, общайтесь как хотите, на любом удобном для вас уровне. Тут комменты не трут, U R welcome.

>>Я просто напросто предположил, как вы оказались в моем журнале.
>>Из google запросом "eugrus.livejournal.com/20866.html" искал внешнию реакцию на форумах, так нашел ресурс russian.ljtop.com, если так интересно.


Ну, о чем собсно я и говорил. Название поисковика в данном случае не важно (гугл или лжплюс или ljseek). Обычное дело. Людям часто интересно, что про них пишут. Вы не первый, кто сюда именно так попадает.

>>Обсирание за спиной кстати классное занятие...

Не знаю, вам видней, раз уж заговорили об этом.
Вы увидели что-то для себя оскорбительное? Что именно? Заголовок исходного сообщения? Но извините, если именно он вам показался обидным, это не оскорбление, это констация факта, не моя вина, что так и есть.

И, пардон, за какой спиной? Я пишу там где есть возможность, тока и всего. Это не подзамочная запись, доступ на добавление комментариев включен всем, ничего не скринится, не удаляется и пр.

>>можно поинтресоваться с какого вы факультета?

Можно. Но зачем?

[identity profile] eugrus.livejournal.com 2006-05-05 03:18 pm (UTC)(link)
В чем проблема?

В некоторых брюзжащих личностях, позволяющих себе хамство, на самом деле.


это не оскорбление, это констация факта, не моя вина, что так и есть

В таком случае на статьи 129 и 130 УК РФ уже наконстатировали...


Можно. Но зачем?

Просто интересно не журфак ли?

[identity profile] palindromer.livejournal.com 2006-05-05 08:17 pm (UTC)(link)
>>В чем проблема?
>В некоторых брюзжащих личностях, позволяющих себе хамство, на самом деле.


Когда спаммер говорит о "хамстве" это улыбает.
Пишите еще.

>>В таком случае на статьи 129 и 130 УК РФ уже наконстатировали...

Дерзайте, если это не пустое бла-бла-бла. Успехов.

>>Просто интересно не журфак ли?

Нет.