palindromer (
palindromer) wrote2006-04-24 07:33 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
спаммер долбоклюй как он есть.
Что меня умиляет в "верующих", "специалистах по религии" и прочих, которые "знают что и как на самом деле", а иногда еще и "знают, как надо", так это какая-то детская непосредственность даже в своей неадекватности. Чел раскидал в кучу сообществ одно и то же сообщение без текста с отключенными комментариями и ссылкой на свой ЖЖ. На вопрос "нах" и "понимаете ли, что это оч некрасиво выглядит?" отвчает стандартной для всех спаммеров самопеарщиков фразой: "не хочу чтобы обсуждение разрывалось на части". При этом трет комменты в своем же журнале... Ну в общем полный комплект. По содержательной части ничего сказать не могу, потому как хоть и осилил его постинг, но комментить там совершенно нечего, так поток сознания, весеннее обострение.
Впрочем смотрите сами: http://eugrus.livejournal.com/20866.html, может и нароете в обсуждении чего интересного. Хотя IMHO постинг тока для того и сочинялся чтобы новые люди к нему в журнал пришли и может быть куцый список друзей пополнили. Хотя переживать из-за малого количества взаимофрендов (я вот лично не переживаю ни капли) и пытаться раскрутить свой ЖЖ таким способом - забавно выглядит, смеюсь.
Впрочем смотрите сами: http://eugrus.livejournal.com/20866.html, может и нароете в обсуждении чего интересного. Хотя IMHO постинг тока для того и сочинялся чтобы новые люди к нему в журнал пришли и может быть куцый список друзей пополнили. Хотя переживать из-за малого количества взаимофрендов (я вот лично не переживаю ни капли) и пытаться раскрутить свой ЖЖ таким способом - забавно выглядит, смеюсь.
no subject
попробую вечером
no subject
Бред.
Итак, комменты - 7 комментов этого обсуждения я потёр, потёр когда оно было окончено, неотвеченных ваших сообщений не оставалось, у вас были сутки чтобы ответить мне. Потёр потому, что для данной темы оно - оффтопик. Или вы не отвечали, дожидаясь когда они будут по понятным причинам удалены, чтобы получить возможность побрюзжать в сторонке?
Не понял юмора. Есть некоторая запись. Я даю на нё ссылки в соответствующих тематических сообществах. По вашему записи в ЖЖ писать следует "для себя"? Или в обязательном порядке включать комментарии дабы максимально разбить обсуждение и не обидеть вашей странной идеи?
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2006-05-05 12:06 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Может вместо кидания невызревших помидоров напишете что-то вроде классического "ниасилил патамушта без картинок"?
Кстати обсуждение там на мой взгляд вышло достойным, а уш запись смысла точно не лишена.
я бы не прочь немного расскрутить свой жж