Сразу после полуночи заявил команду. Хотя мог и не торопиться особо. Наша категория не самая популярная, через час свободных Львов и Сфинксов уже нет, а Грифонов вагон и маленькая тележка. Надеюсь, на активации аншлага тоже не будет и смогу застолбить время старта пораньше.
Sep. 25th, 2008
Сразу после полуночи заявил команду. Хотя мог и не торопиться особо. Наша категория не самая популярная, через час свободных Львов и Сфинксов уже нет, а Грифонов вагон и маленькая тележка. Надеюсь, на активации аншлага тоже не будет и смогу застолбить время старта пораньше.
Гавайская богиня и ее дети
Sep. 25th, 2008 03:25 pm
кликабельно
Хаумея, Хииака и Намака.
Судя по недавнему постингу vorona_n, название этой карликовой планеты и ее спутников улыбнули не только меня. Жаль, это не фото, а лишь рисунок. Но надеюсь мимо нее когда-нибудь пролетит какой-нибудь аппарат и сфотографирует во всех подробностях.
Гавайская богиня и ее дети
Sep. 25th, 2008 03:25 pm
кликабельно
Хаумея, Хииака и Намака.
Судя по недавнему постингу vorona_n, название этой карликовой планеты и ее спутников улыбнули не только меня. Жаль, это не фото, а лишь рисунок. Но надеюсь мимо нее когда-нибудь пролетит какой-нибудь аппарат и сфотографирует во всех подробностях.
двоечник и БАК
Sep. 25th, 2008 10:07 pmЕсли я чего-то не знаю, не понимаю, не имею никакого желания понять, то... это надо запретить. Примерно в таком духе размышляет вслух многомудрый и глубокодуховный А.Осипов, профессор кислых щей Московской духовной академии
объявляется, что это сделано, в частности, для того, чтобы узнать, как произошла Вселенная. Ну хорошо: мы узнали. Что дальше? Ответа на этот вопрос я нигде не слышал
...
если исходить из церковной точки зрения, то что-то мы должны знать, но должны знать именно то, что необходимо для нашего земного, просто даже биологического, существования. Когда же это выходит за границы решения подобного рода вопросов, тогда это вызывает уже большой вопрос, потому что с христианской точки зрения пустое любопытство вовсе не является добродетелью - когда нет достаточных аргументов, которые бы свидетельствовали, что нам то или иное исследование действительно необходимо
...
Хотя в научно-техническом прогрессе есть и вещи совсем другого порядка, которые носят вполне положительный характер с точки зрения того, чтобы дать человеку возможность более благополучного существования, удовлетворения необходимых, подчеркиваю, потребностей
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=26642
Таким образом, если наука не дает сей же час понятный для богословских мозгов ответ - какой от коллайдера толк в плане вкусно пожрать, сладко поспать и других необходимых биологических потребностей г-на Осипова, то в топку науку такую бесовскую. Ибо то что непонятно и "не нужно" г-ну Осипову, то не нужно никому.
спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
двоечник и БАК
Sep. 25th, 2008 10:07 pmЕсли я чего-то не знаю, не понимаю, не имею никакого желания понять, то... это надо запретить. Примерно в таком духе размышляет вслух многомудрый и глубокодуховный А.Осипов, профессор кислых щей Московской духовной академии
объявляется, что это сделано, в частности, для того, чтобы узнать, как произошла Вселенная. Ну хорошо: мы узнали. Что дальше? Ответа на этот вопрос я нигде не слышал
...
если исходить из церковной точки зрения, то что-то мы должны знать, но должны знать именно то, что необходимо для нашего земного, просто даже биологического, существования. Когда же это выходит за границы решения подобного рода вопросов, тогда это вызывает уже большой вопрос, потому что с христианской точки зрения пустое любопытство вовсе не является добродетелью - когда нет достаточных аргументов, которые бы свидетельствовали, что нам то или иное исследование действительно необходимо
...
Хотя в научно-техническом прогрессе есть и вещи совсем другого порядка, которые носят вполне положительный характер с точки зрения того, чтобы дать человеку возможность более благополучного существования, удовлетворения необходимых, подчеркиваю, потребностей
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=26642
Таким образом, если наука не дает сей же час понятный для богословских мозгов ответ - какой от коллайдера толк в плане вкусно пожрать, сладко поспать и других необходимых биологических потребностей г-на Осипова, то в топку науку такую бесовскую. Ибо то что непонятно и "не нужно" г-ну Осипову, то не нужно никому.
спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)