Гомеопост

[palindromer]

От гомеопатического поста разбегаются круги по жежешечке. Я видел уже два манифеста в защиту передовой гомеопатической науки. Общим местом как обычно является апелляция к личному опыту как главному критерию. То самое "мне помогло!" На каждый описанный случай чудесного исцеления от насморка сахарными шариками за короткие две недели, вместо долгих четырнадцати дней с антибиотиками, видны одобрительные комментарии "вооот!" Скучные темы, вроде независимых испытаний и двойного слепого тестирования, не приветствуются, все сворачивается именно на личный опыт. Ок, мой случай статистику таких онлайн-симпозиумов слегка разбавляет, но все равно эта статистика получается весьма гомеоположительная, что с точки зрения адептов доказывает все и сразу. А неудачные случаи... ну выходит кому-то не повезло, но мне помогло, значит работает! Удивительно, практически те же люди любят порассуждать о бесполезности и опасности (одновременно) современных лекарств. Дескать там побочные эффекты, страшные сотые доли процента осложнений, паралич, чесотка, смерть. Поэтому лучше держаться от таблеток подальше. Или ГМО, которые вообще надо запретить из-за того, что они якобы могут когда-нибудь принести вред. Да прививки те же самые. А с гомеопатией все прекрасно раз она кому-нибудь помогает. То, что она кому-то сделала хуже, не имеет значения. Вот почему так?

Comments

[lepestriny.livejournal.com]

Ну, не бывает двух одинаковых пациентов. Не в пробирке же микробы истребляются, а в организме подавляются, одновременно стимулируя собственные иммунные возможности.... Нет таких приборов, нет условий, чтобы каждый раз глубокое комплексное обследование проводить. Будешь давать антибиотик на расчете на вес тела и среднестатистическое возрастное состояние - придется исходить из худшего пациента, а лучшему дашь лишнего, скажем, не учтешь почки, печень, желудок - не учтешь образ жизни и обмен - можешь даже убить, или придется потом лечить от лечения. Я предлагаю все же учитывать именно различия. Если надо спасти пробитую осколком ногу и предупредить сепсис, потому что до госпиталя надо еще везти 100 км и там очередь, то риск осложнений оправдан, а если в поликлинике лечится бытовой порез, есть возможность наблюдения и оперативного реагирования, то риск неоправдан. Мы пока развивали военно-полевую медицину, именно ее принято считать научной в высшей степени. Восстанавливали боеспособность, а не здоровье. И достигли огромных успехов. Но мы тут и проигрываем - теряем квалификацию врачей-диагностов, теряем контакт пациента и врача. А может уже и не выигрываем вовсе, антибиотики новые не успевают за резистентностью возбудителей. Поэтому я думаю, что не в шараханиях публики дело, а в дегуманизации профессии, в механистическом подходе. Возможно, должны быть обязательное наблюдение каждого ЗДОРОВОГО по трем системам - аллопат-хирург, натуропат-диетолог и гипнолог-психотерапевт. Может инетернет что-то даст в этом направлении. КТо знает.