требуется помощь зала

[palindromer]

Увидел словосочетание динамический консерватизм.
Теперь ломаю голову, что бы это значило?
Есть идеи?

upd ок, раз нет идей или интереса, то

идеология Русской доктрины. Динамический консерватизм восходит к православной традиции (термин принадлежит богослову В.Н. Лосскому, употреблявшему его для описания церковной культуры). В Русской доктрине излагается широкий подход к проблеме, выходящий далеко за рамки храмовой и околохрамовой жизни. Одним из определений динамического консерватизма является способность Традиции-Цивилизации как единого социального комплекса к обновлению своих манифестаций без утраты идентичности. Фактически такое определение аналогично описанию одного из важнейших признаков такого сложного феномена как “жизнь” и подводит динамический консерватизм близко к понятиям из области наук о живой природе (например, “регенерация”, “локомоция”, система понятий онтогенетики, соотношение “генотипа” и “фенотипа” и т.д.).

Биосоциальные аналогии неслучайны, поскольку стабильность живого – это гораздо более сложное и совершенное движение, гораздо более насыщенная динамика, чем изменение мертвой природы. Для динамического консерватизма главным является сохранение живого, а не мертвого. Первичный объект сохранения и охранения – это сама Россия, это русский человек с теми уцелевшими корнями традиции, которые, несомненно, присутствуют в его сознании и в его родовой памяти.

Как идеология динамический консерватизм – явление новое в нашей политической жизни. В отличие от классического консерватизма Отсюда и отсюда.

Это я такой тупой и не понимаю простых вещей, или такие тексты генерируются действительно через яндекс-реферат?

Comments

[korpus-buksy.livejournal.com]

>>Ну как зачем читать... и доживать до пенсии.


Интересуешься чем и как дышат соплеменники? Честно? И именно хочется правды, а не по принципу поиска сучка в глазу?

Ну что ж, похвально...

Тогда обращайся к первоисточникам, насколько это возможно - начни с малого: походи на службы, почитай Евангелие. Можно совместить - каждую литургию читают отрывок из Евангелия - пришел домой прочитал, осмыслил. В добавок есть классика - святые отцы, у них есть комментарии к интересующим главам и событиям. Православие - это золото молчания, поэтому не жди, что кто-то с латинской буквой "S" на груди, завправив плащ в плавки прилетит и все тебе расскажет. Наберись терпения ,как набрался желания отслеживать жизнь целого сообщества...

---

У церкви на самом деле немного "официальных" документов, которые решительно всем можно читать и на ус наматывать - Евангелие, письма Св.Отцов ну еще что-нибудь из этой серии, что на память сразу не пришло. Остальное это для тех, кто уже разбирается в чем-то, имеет фундамент (или подобие, как в моем случае - "вектор") Веры.

Мне кажется как-то так. И я согласен с тем, что в настоящее время с нынешней РПЦ легко впасть в искушение тем более нашему народу, пережившего ТАКОЕ.

--

[palindromer.livejournal.com]

Я был и на службах, и со священниками общался, и из библии читал не только евангелия. Нельзя объять необъятное, но одно другому не мешает. У меня много других интересных занятий в жизни, чтобы посвящать ее изучению исключительно одной из конфессий, тем более не вижу смысла в погружение в это с головой. Интерес к сайту Московской Патриархии и подобным ресурсам прежде всего следствие третьего закона Ньютона. Есть люди, которые стараются смешать религиозное со светским. И не атеисты идут в церковь размахивая Дарвином, Расселом и Докинзом, требуя изучать этих товарищей в воскресных школах, а наоборот, деятели от РПЦ стараются пропихнуть ОПК в светские школы. Ну и все такое. Поэтому мне интересно почитать, что они пишут, "не для газет", а "для себя"

[korpus-buksy.livejournal.com]

Понял.

Спрашивай еще, если что.

[korpus-buksy.livejournal.com]

А вообще все это странно. Был в командировке, на востоке РФ, с одним молодым критиком общались, где-то на похожие темы. И он мне в качестве "контрольного" аргумента говорит, что, мол:"был я и на службах, разговаривал со священниками и что? Вот давеча подхожу к священнику, а от него алкаголем пахнет. Ну если они там на службу бухие ходят..."

Ну что сдесь можно сказать?

Мне кажется, что в целом общество в силу динамического развития заработало "переходную" болезнь. Нехватает, понимаешь, старческой мудрости. Именно легитимной, уважаемой старости. Старости, которая имеет опыт и репутацию в действующих реалиях.

У нас ведь как - те старики, что в большей массе представлены повсеместно, сохранившие харизму и имеющие к 80-ти собственное мнение - старперы и суть прожженые комуняки.
В церковном сообществе - нравственных ориентиров (именно "старческих") очень мало и в жизни их не встретишь. А те что кое-как попадаются - так эти или неофиты 90-х или с коммунистического прошлого - а там всем пришлось, знаете ли, неподеццки договариваться и выкручиваться - то есть, для молодого критика-ради-критики возможно задать вопрос про "кгб" и "донос" и в ответ на секундочку (этого достаточно)в глазах просечь стыд. Все ж грешны.

У пендосов, например, есть уоренны баффеты там всякие, которые имеют заслуженное влияние и нескромное опиньон по многим вопросам американской жизни. А у нас в силу потрясений 20-го века (дважды) никого не осталось...

Как тебе идея?